---
titulo: "Ceballos Oscar Horacio c/ Asociart ART SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO (CORDOBA)"
fecha: 09/06/2023
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 23160055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceballos-oscar-horacio-c-asociart-art-sa-c-s-9f046a9c-093e-4d61-a173-a11eb42b3d8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ceballos Oscar Horacio c/ Asociart ART SA c/  s/

CAMARA DEL TRABAJO (CORDOBA) · 11 · 09/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ceballos Oscar Horacio c/ Asociart ART SA s/
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala 11
- **Magistrados:** L’Argentiere, Garnero, Ledesma
- **Fecha:** 09/06/2023
- **Nro./ID SAIJ:** FA23160055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0613-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Laboral-Procesal Laboral | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios – ART – Comisiones Médicas – Instancia administrativa
- **Contingencia:** Regulación de honorarios del letrado del trabajador en etapa administrativa previa
- **Hechos clave:** Trámite ante CMJ sin reconocimiento de incapacidad; luego en sede judicial se reconoce incapacidad por pericia oficial
- **Normas:** Ley 27348; Res. SRT 298/17 art. 37; Ley 9459 art. 6
- **Doctrina:** Carácter oficioso de la gestión administrativa obligatoria; reconocimiento retrospectivo de la oficiosidad si el reclamo prospera en sede judicial; honorarios alimentarios a cargo de la ART
- **Resultado:** Favorable al trabajador (letrado)
- **Parte favorecida:** Letrado del actor (Oscar Horacio Ceballos)
- **Parte perjudicada:** Asociart ART SA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El trabajador inició trámite ante la Comisión Médica Jurisdiccional (CMJ) por divergencia en determinación de incapacidad. La CMJ ratificó lo decidido por la ART y no fijó incapacidad, pero el trámite permitió agotar la vía administrativa. Luego, en sede judicial, una pericia oficial reconoció la incapacidad. El juez de grado reguló honorarios del letrado del trabajador a cargo de este, por entender que la gestión ante la CMJ no fue oficiosa (no hubo reconocimiento parcial en esa instancia). La ART apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que los honorarios del letrado del trabajador por su actuación ante la CMJ sean soportados por la ART (como establece el art. 37 de la Res. 298/17) cuando la CMJ no reconoció incapacidad, pero luego el trabajador obtuvo reconocimiento en sede judicial?

## Decisión y resultado
La Sala **rechazó** el recurso de la ART (que impugnó la regulación de honorarios) y **confirmó** la resolución de primera instancia que reguló honorarios del letrado del actor **a cargo de la ART**. Fundamento: la labor ante la CMJ fue obligatoria (agotamiento de instancia) y, al prosperar el reclamo en sede judicial, la actuación profesional debe considerarse oficiosa, lo que satisface el requisito del art. 37 de la Res. 298/17 (oficiosidad + reconocimiento total o parcial de la pretensión, aunque este reconocimiento se materialice en sede judicial). Los honorarios tienen carácter alimentario.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia legal de agotar la instancia administrativa (Ley 27348) torna **oficiosa** la actuación del letrado ante la CMJ, aun cuando no se haya obtenido reconocimiento en esa sede, si luego el reclamo prospera en sede judicial.
- El art. 37 de la Res. 298/17 se interpreta de modo sistemático: el reconocimiento de la pretensión puede verificarse en sede judicial siempre que la gestión administrativa haya sido el paso previo necesario.
- No corresponde invocar jurisprudencia (caso “Lincheta”) que exija reconocimiento expreso en sede administrativa cuando la ley impone el trámite como obligatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador y su letrado** → refuerza la obligación de la ART de pagar honorarios por la etapa administrativa previa cuando el reclamo prospera en la vía judicial.
- **Desfavorable para la ART** → no puede eludir el pago de honorarios del letrado contrario por el mero hecho de que la CMJ no haya reconocido incapacidad.
- **Útil para casos análogos** donde el trabajador debió transitar la CMJ sin éxito y luego obtuvo sentencia favorable en sede laboral.

## Cita sugerida
Ceballos Oscar Horacio c/ Asociart ART SA s/ – Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala 11, 09/06/2023 – ID SAIJ FA23160055 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0613-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ceballos Oscar Horacio c/ Asociart ART SA c/  s/, SAIJ, 09/06/2023, 23160055.