---
titulo: "Ceccato, Ricardo Héctor c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Bs.As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceccato-ricardo-hector-c-ministerio-de-obras-y-servicios-publicos-de-la-ee36aff0-cd16-4386-9715-8027681f5474
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ceccato, Ricardo Héctor c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Bs.As. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA07010071
- **Carátula**: Ceccato, Ricardo Héctor c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Bs.As. s/ Expropiación inversa. Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 11/04/2007
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni, Negri, Pettigiani, Kogan, de Lázzari, Domínguez (mayoría: Genoud; minoría/opiniones personales: Pettigiani, Negri, Hitters, Soria)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Expropiación inversa. Costas
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley rechazado por insuficiencia
- **Hechos clave**: Discusión sobre época de intereses en expropiación; imposición de costas
- **Normas**: Art. 37 Ley 5.708; Art. 68 CPCC; Constitución provincial (minoría)
- **Doctrina**: Art. 37 Ley 5.708 no rige incidencias extrañas al precio; o es exclusivo y excluyente (mayoría); o es inconstitucional (minoría)
- **Resultado**: Recurso insuficiente (fundamentación limitada a transcripción de escritos anteriores)
- **Parte favorecida**: No surge explícitamente del texto, pero al rechazarse el recurso se mantiene la sentencia de cámara
- **Parte perjudicada**: Recurrente (no identificado en el resumen)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Expropiación inversa en la que se discute la época desde la cual se deben intereses. El conflicto se centra en el régimen de costas aplicable: si rige el art. 37 de la Ley 5.708 (expropiaciones) o el art. 68 del CPCC (general). El recurrente sostiene violación de preceptos legales.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 37 de la Ley 5.708 regula la imposición de costas cuando se discuten incidencias extrañas a la fijación del precio (intereses) o si resulta inconstitucional. Además, si el recurso extraordinario satisface el requisito de autosuficiencia.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declara insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por limitarse a la transcripción de escritos anteriores sin demostrar la violación de preceptos invocados. En cuanto al fondo, la mayoría sostiene que el art. 37 Ley 5.708 no rige incidencias extrañas al precio (como los intereses), por lo que las costas se rigen por el art. 68 CPCC. La minoría considera que el art. 37 es exclusivo y excluyente, o bien inconstitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria**: El art. 37 Ley 5.708 es aplicable solo a la determinación del precio expropiatorio; no a incidencias como intereses. En esos casos, rige el art. 68 CPCC (objetivo del vencimiento).
- **Regla minoritaria**: El mismo artículo es exclusivo y excluyente para toda la expropiación, salvo excepciones; o resulta inconstitucional.
- **Criterio procesal**: El recurso extraordinario debe ser autosuficiente; no basta transcribir escritos anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un litigante que discuta costas en expropiación por rubros ajenos al precio (p.ej., intereses), ya que la mayoría aplica el art. 68 CPCC (vencimiento objetivo), lo que puede beneficiar a quien obtuvo razón en ese punto específico.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la aplicación automática del art. 37 Ley 5.708 a toda controversia expropiatoria.
- **MIXTO**: Dependiendo de si el caso futuro involucra solo precio o también rubros accesorios, y de si se es expropiado o expropiante. La minoría ofrece argumentos alternativos que podrían ser útiles.

## Cita sugerida
Ceccato, Ricardo Héctor c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Bs.As. s/ Expropiación inversa. Daños y perjuicios, SCBA, 11/04/2007, ID SAIJ FA07010071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ceccato, Ricardo Héctor c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Bs.As. s/, SAIJ, 11/04/2007, 7010071.