Cecchi, Edit E.

Datos de identificación y cita

• Carátula: CECCHI, EDIT E.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Magistrados: VIGO - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
• Fecha: 2006-03-08
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL
• Número/ID: FA06090019 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...-fa06090019-2006-03-08/123456789-910-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral / constitucional
• Contingencia: despido por maternidad
• Hechos clave: trabajadora embarazada despedida; empleador alegó vencimiento de contrato; Cámara rechazó presunción del art. 178 LCT
• Normas: art. 178 LCT; art. 93 inc. 1 Const. Provincial; Ley 7055
• Doctrina: control de constitucionalidad no implica revisar valoración probatoria salvo arbitrariedad; presunción legal puede enervarse con prueba en contrario
• Resultado: denegación del recurso extraordinario (desfavorable para la trabajadora)
• Parte favorecida: empleadora (Servicios Viales S.A.)
• Parte perjudicada: trabajadora (Cecchi)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora embarazada despedida durante la maternidad. La empleadora sostuvo que el vínculo se extinguió por vencimiento del contrato. La Cámara rechazó la presunción de despido discriminatorio por maternidad (art. 178 LCT). La actora recurrió en queja por arbitrariedad ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara, al descartar la presunción del art. 178 LCT, incurrió en arbitrariedad o en omisión de considerar cuestiones esenciales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Nacional. Confirmó que no hubo arbitrariedad ni omisión: la Cámara valoró pruebas que enervaron la presunción legal, y el control constitucional provincial no permite sustituir a los jueces en esa valoración.

Doctrina / criterio relevante

El control de constitucionalidad de la Corte provincial (art. 93 inc. 1 Const. SF; Ley 7055) se limita a verificar que los jueces ordinarios no incurran en absurdos de hecho o de derecho. No puede suplantarlos en la valoración de pruebas, interpretación de normas o subsunción. La presunción del art. 178 LCT es enervable si las circunstancias comprobadas del caso así lo demuestran.

Señales para favorabilidad

• Para quien alega despido discriminatorio por maternidad: DESFAVORABLE (la Corte validó que se descarte la presunción con prueba en contrario, sin revisar el fondo).
• Para quien defiende un despido no discriminatorio alegando vencimiento de contrato: FAVORABLE (la Corte respeta la valoración probatoria de los jueces de mérito).
• Como precedente sobre límites del recurso extraordinario provincial: FAVORABLE para argumentar que el control de constitucionalidad no es una tercera instancia.

Cita sugerida

Cecchi, Edit E. c/ Servicios Viales S.A. – Recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cobro de pesos), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/03/2006, ID SAIJ: FA06090019. URL: [enlace SAIJ].