Cecilia Soledad Carrizo

Cita

Cecilia Soledad Carrizo, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 14/07/2026, CCC 10524/2021/TO1/2, Reg. 1199/2026, ID SAIJ FA26810224.

Hechos y conflicto

Carrizo fue condenada a 5 años de prisión por extorsión simple en concurso real con desobediencia reiterada (6 hechos). La Casación casó parcialmente: absolvió por uno de los hechos de desobediencia, recalificó otro como tentativa de extorsión y reenvió al tribunal oral para que otro magistrado fije la pena. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (ley 402 CABA) alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y violación del principio de inocencia y del derecho a la revisión amplia.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de inconstitucionalidad era admisible tras el cambio normativo (ley 27.802 y cláusulas del acuerdo de transferencia que erigen al TSJ CABA como superior). Declaró inadmisible el recurso por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable: la decisión impugnada ordenó un reenvío para que otro juez fije la pena, aún no dictada. Sin costas. Resultado: desfavorable para la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso de inconstitucionalidad (arts. 27, 28 y 30, ley 402 CABA) solo procede contra sentencias definitivas; un reenvío para determinar pena no lo es. El tribunal reconoce que, tras la ley 27.802, el TSJ CABA es el superior de la justicia nacional ordinaria para estos recursos, pero exige cumplir los requisitos de admisibilidad. Favorece a la acusación y al Estado (limita el acceso a la instancia local); perjudica a la defensa que pretenda revisar decisiones interlocutorias o reenvíos. No relacionado con el fondo penal.

Tags

procesal penal; recurso de inconstitucionalidad; inadmisibilidad; sentencia no definitiva; reenvío para pena; ley 402 CABA; ley 27.802; TSJ CABA; desfavorable a la defensa.