---
titulo: "Cedro, Claudio David. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 05/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11070008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cedro-claudio-david-c-s-48f1c30d-8847-4bee-9452-a9dbf1205ce2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cedro, Claudio David. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 05/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA11070008
- **Carátula**: CEDRO, CLAUDIO DAVID c/ s/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA DE NO INNOVAR (E/A: "BONGIORNI C/ RUIXO S/ DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD" 292765/3)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
- **Sala**: II
- **Magistrados**: Federico Gigena Basombrio, Patricia M. Clerici
- **Fecha**: 05/04/2011
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0701-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso mal concedido` `hechos clave: tercero solicita levantamiento de medida cautelar sin tercería` `normas: art. 104 CPC` `doctrina: inapelabilidad de rechazo de levantamiento de medida cautelar` `resultado: recurso declarado mal concedido, confirma decisión desfavorable al peticionante` `parte favorecida: parte contraria en el incidente (no identificada)`, `parte perjudicada: CEDRO, Claudio David` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un tercero (CEDRO) solicitó el levantamiento de una medida cautelar de no innovar dispuesta en un proceso principal de disolución de sociedad («Bongiorni c/ Ruixo»). Planteó un incidente sin recurrir a la tercería. La jueza de primera instancia rechazó el pedido. CEDRO apeló esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución que rechaza el levantamiento de una medida cautelar solicitado por un tercero sin tercería?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró **mal concedido el recurso**, confirmando la decisión de primera instancia desfavorable al peticionante. Fundamento: según el art. 104, tercer párrafo, del Código Procesal Civil, la resolución que rechaza el levantamiento de una medida cautelar no es susceptible de recurso. Se dejó a salvo la posibilidad de plantear una tercería.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada puede revisar oficiosamente la procedencia del recurso, aun si la parte no lo cuestionó.
- El trámite para que un tercero levante una medida cautelar es la tercería (art. 104 CPC), no un incidente genérico.
- La resolución desfavorable en dicho trámite es inapelable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita el levantamiento de la medida cautelar (CEDRO): el fallo confirma el rechazo de su pedido y cierra la vía recursiva.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone al levantamiento (el ejecutante o actor en el proceso principal): mantiene la medida cautelar y la inapelabilidad de la decisión.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: útil solo como precedente sobre la inapelabilidad de resoluciones dictadas en incidentes de levantamiento de cautelares iniciados por terceros sin tercería. No aborda el fondo de la procedencia de la medida.

## Cita sugerida
"CEDRO, CLAUDIO DAVID c/ s/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA DE NO INNOVAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 05/04/2011, SAIJ FA11070008.

## Cómo citar

Cedro, Claudio David. c/  s/, SAIJ, 05/04/2011, 11070008.