---
titulo: "Cefaratti, Abdul O. c/ Tritumol SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/07/2002
fuero: Comercial
numero: 2131180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cefaratti-abdul-o-c-tritumol-sa-s-12bbb662-1da2-4aae-b0ab-1a1458752ef6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cefaratti, Abdul O. c/ Tritumol SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 19/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA02131180  
- **Carátula:** CEFARATTI, ABDUL O. c/ TRITUMOL SA s/ ORDINARIO (QUIEBRA)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 19/07/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial  
- **Magistrados:** Di Tella, Monti (disidencia), Caviglione Fraga  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-1312-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`simulación` `quiebra` `causa simulandi` `pacto de retroventa` `carga de la prueba` `contra documento` `negocio fiduciario` `inoponibilidad al concurso` `CCiv 955` `CCiv 960` `CCiv 1051` `desfavorable al actor` `favorable al fallido`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de simulación contra la venta de un inmueble instrumentada en escritura pública, alegando que la compraventa encubría una garantía de un crédito. El comprador era una sociedad hoy fallida. Se invocó como indicio un pacto de retroventa y la permanencia del actor en el uso del bien. El síndico no reconoció la documentación del crédito. La pericia contable no corroboró la deuda. El actor no presentó su propia contabilidad pese a ser comerciante.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó la simulación (relativa) de la compraventa? ¿Es oponible al concurso del adquirente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Di Tella – Caviglione Fraga):** Rechaza la acción de simulación por falta de prueba plena y convincente (no hay contra documento, no se acreditó causa simulandi, la pericia contable fue insuficiente, el actor omitió su contabilidad).  
**Disidencia (Monti):** Declara la simulación relativa (el pacto de retroventa + otros indicios prueban que fue una garantía encubierta), pero la hace inoponible al concurso (arts. 1051 CCiv). El bien continúa en el activo falencial.

**Resultado final:** La acción se rechaza. El bien queda en el patrimonio del fallido.  
**Parte favorecida:** Tritumol SA (fallido) y sus acreedores.  
**Parte perjudicada:** Abdul O. Cefaratti.

## Doctrina / criterio relevante
- Para probar simulación se exige prueba plena y convincente (contra documento, presunciones graves, precisas y concordantes).  
- El pacto de retroventa es un indicio pero no suficiente sin otros elementos.  
- Falta de contabilidad del actor comerciante pesa en su contra.  
- Aun probada la simulación, si el adquirente está en concurso, la acción puede ser inoponible si afecta derechos de terceros acreedores de buena fe (arts. 1051, 955, 959 CCiv).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende simular una venta e impugnar el patrimonio del fallido (exige prueba robusta, y aun probada puede ser inoponible al concurso).  
- **FAVORABLE** para el síndico / fallido (protege el activo falencial y la confianza de los acreedores).  
- **MIXTO** (disidencia) favorable en cuanto a la existencia de simulación, pero desfavorable en la oponibilidad.  
- **Útil** para argumentar contra acciones simulatorias en concursos cuando falta prueba directa o contabilidad.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, “CEFARATTI, ABDUL O. c/ TRITUMOL SA s/ ORDINARIO”, 19/07/2002, SAIJ FA02131180, https://www.saij.gob.ar/123456789-081-1312-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cefaratti, Abdul O. c/ Tritumol SA s/, SAIJ, 19/07/2002, 2131180.