---
titulo: "Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/1988
fuero: Administrativo
numero: 88051463
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1508-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ceferino-sociedad-colectiva-c-municipalidad-de-viedma-s-7bedb59d-7564-4521-b19b-16ae9dce885f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA88051463  
- **Carátula:** Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 21/09/1988  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  
- **Magistrados:** CORTES - ECHARREN - PEARSON  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1508-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: honorarios, recurso extraordinario` `hechos clave: rescisión de contrato, acto administrativo, monto indeterminado` `normas: ley arancelaria provincial 2212, derecho público provincial` `doctrina: revisión judicial de acto administrativo no es apreciable económicamente, arbitrio judicial para honorarios` `resultado: denegación del recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Viedma` `parte perjudicada: Ceferino Sociedad Colectiva` `fuente: SAIJ FA88051463`

## Hechos y conflicto
Ceferino Sociedad Colectiva impugnó en sede judicial el acto administrativo que dispuso la rescisión de un contrato con la Municipalidad de Viedma. El conflicto involucraba la regulación de honorarios en un juicio de monto indeterminado (revisión de acto administrativo sin contenido patrimonial directo). La parte actora interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión que reguló los honorarios.

## Cuestión jurídica
Si la revisión judicial de un acto administrativo de rescisión contractual es susceptible de apreciación económica a los fines de la ley arancelaria, y si corresponde el recurso extraordinario federal cuando se discuten normas de derecho público provincial (cuestión federal).

## Decisión y resultado
**Denegar el recurso extraordinario federal.** El tribunal consideró que el recurso reiteraba merituación de hechos y derecho provincial, materia ajena a la vía extraordinaria. Confirmó que la revisión del acto administrativo no es apreciable económicamente (juicio de monto indeterminado), y que la regulación de honorarios queda al arbitrio judicial conforme la ley arancelaria provincial 2212, aplicando pautas como importancia, naturaleza, mérito de la labor, éxito y trascendencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión judicial del acto administrativo de rescisión contractual, por su naturaleza, no es susceptible de apreciación económica (no tarifable objetivamente).  
- La ley arancelaria provincial 2212 otorga al juez facultad discrecional (no arbitraria) para evaluar honorarios en casos de monto indeterminado, con pautas mensurativas: importancia, naturaleza, mérito de la labor, influencia en el proceso, extensión, eficacia, éxito y trascendencia para abogado y beneficiario, complejidad del litigio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la Administración Pública (Municipalidad) que mantiene el acto administrativo de rescisión y rechaza el recurso extraordinario. **Desfavorable** para el particular contratista (Ceferino Sociedad Colectiva) que buscaba impugnar el acto o la regulación de honorarios. **Doctrina útil** para argumentar que la revisión de actos administrativos contractuales no tiene contenido económico directo (aplicable en casos de honorarios por monto indeterminado). **No relacionado** si el caso futuro no involucra recurso extraordinario federal ni regulación de honorarios en contencioso administrativo.

## Cita sugerida
Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/, STJ Río Negro, 21/09/1988, ID SAIJ FA88051463, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1508-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/, SAIJ, 21/09/1988, 88051463.