---
titulo: "Cejas Alfredo Daniel c/ American Building S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 28/09/2023
fuero: Laboral
numero: 23080214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-alfredo-daniel-c-american-building-s-a-s-a6bf2728-4832-41cb-9632-727826eb7c5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas Alfredo Daniel c/ American Building S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 28/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23080214  
- **Carátula:** Cejas Alfredo Daniel c/ American Building S.A. s/ cobro de pesos  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú) – Sala C  
- **Fecha:** 28/09/2023  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ronconi, Romero (adhiere), Arnolfi (sin voto propio en el extracto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `tutela sindical` `carga de la prueba` `onus probandi` `delegado gremial` `cobro de pesos` `comunicación formal` `Decreto 467/88 art. 29` `primacía de la realidad` `seguridad jurídica` `desfavorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor afirmó ser delegado gremial de UOCRA y demandó a su empleadora por cobro de sumas de dinero. No aportó detalles del proceso electoral ni de la comunicación de su postulación a la empresa. La empleadora negó conocer tal investidura.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la tutela sindical sin acreditar la comunicación formal del cargo y el conocimiento patronal? ¿Quién soporta la carga probatoria?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la demanda.** El actor no cumplió con la carga de acreditar su investidura sindical ni la notificación al empleador exigida por el art. 29 del Decreto 467/88. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El *onus probandi* y el *onus explanandi* recaen sobre el trabajador que alega ser delegado.  
- La comunicación formal (art. 29 Dec. 467/88) es requisito de operatividad de la tutela sindical, por seguridad jurídica.  
- La primacía de la realidad solo opera si existe **prueba palmaria** del conocimiento patronal, que aquí faltó.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|-------------------|-------|
| Trabajador que alega tutela sindical sin comunicación formal | **DESFAVORABLE** (exige carga probatoria estricta) |
| Empleador que niega conocimiento | **FAVORABLE** (fallo protege la seguridad jurídica) |
| Caso con prueba robusta de conocimiento patronal | MIXTO (la doctrina permite exceptuar la forma) |
| Conflicto ajeno a representación sindical | **NO RELACIONADO** |

## Cita sugerida
Cejas Alfredo Daniel c/ American Building S.A. s/ cobro de pesos, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala C, 28/09/2023, SAIJ FA23080214. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cejas Alfredo Daniel c/ American Building S.A. s/, SAIJ, 28/09/2023, 23080214.