Cejas Cristian Javier c/ Frigorífico SAICFIA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA20080077
• Carátula: Cejas Cristian Javier c/ Frigorífico SAICFIA s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala II “C”, Entre Ríos
• Fecha: 27/04/2020
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Fabián Arturo Ronconi (voto) – Vicente Martín Romero (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0800-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecución de sentencia laboral
• Contingencia: Apelación del empleador – depósito sustitutivo
• Hechos clave: Embargo sobre rodados a elección del demandado; trabajador acreedor insatisfecho
• Normas: Art. 125 CPL (depósito para apelar); arts. 242 y 730 CCC (garantía común y medios legales)
• Doctrina: Crédito alimentario – tutela preferencial del trabajador
• Resultado: Favorable al trabajador (acreedor)
• Parte favorecida: Cejas Cristian Javier
• Parte perjudicada: Frigorífico SAICFIA
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador obtuvo sentencia firme de condena contra el empleador. Para apelar, el empleador debía depositar el capital más un 30% (intereses y costas), pero optó por embargar rodados como sustitución de depósito. Tras la mora patronal, el trabajador intentó ejecutar esos bienes. El empleador se opuso, alegando que la sustitución limitaba las medidas ejecutivas del acreedor.

Cuestión jurídica

¿Tiene el trabajador acreedor la potestad de elegir las medidas de ejecución sobre bienes embargados como sustitución de depósito, o queda restringido por la elección del deudor?

Decisión y resultado

La Cámara (voto Ronconi, adhesión Romero) confirmó el derecho del trabajador a impulsar las medidas que considere pertinentes para cobrar su crédito, sin limitación derivada de la sustitución de depósito. Rechazó la postura del empleador.

Doctrina / criterio relevante

• El crédito laboral tiene carácter alimentario y goza de tutela preferente.
• El art. 242 CCC sujeta todos los bienes del deudor al cumplimiento de obligaciones; el art. 730 CCC inc. a) faculta al acreedor a emplear todos los medios legales para procurarse lo adeudado.
• La sustitución de depósito (art. 125 CPL) es una excepción que facilita el acceso a la apelación, pero no altera los derechos del acreedor sobre los bienes afectados.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador (acreedor laboral).
• Desfavorable al empleador (deudor condenado).
• No relacionado si el caso futuro involucra situaciones sin ejecución de sentencia o créditos no alimentarios.

Cita sugerida

Cejas Cristian Javier c/ Frigorífico SAICFIA s/ Ejecución de sentencia, Cámara de Apelaciones, Sala II “C”, Entre Ríos, 27/04/2020, FA20080077, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0800-2ots-eupmocsollaf.