---
titulo: "Cejas, Félix Ramón y otros c/ Idraste, Rubén Oscar y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-felix-ramon-y-otros-c-idraste-ruben-oscar-y-otros-s-e37fdd2f-5b6c-4e3d-a606-a0e5cfcd243a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas, Félix Ramón y otros c/ Idraste, Rubén Oscar y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA93010424
- **Carátula:** Cejas, Félix Ramón y otros c/ Idraste, Rubén Oscar y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1993-10-26
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** San Martín - Pisano - Negri - Laborde - Mercader
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: valor vida` `hechos clave: muerte de persona, reclamación indemnizatoria de familiares` `normas: art. 2312 Código Civil` `doctrina: vida humana no tiene valor económico intrínseco` `resultado: no favorable a demandantes` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ FA93010424`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo aborda una cuestión abstracta: la indemnización por muerte de una persona. Se discute si la vida humana tiene un valor económico resarcible per se, y si la muerte genera automáticamente un daño patrimonial a los familiares reclamantes.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vida humana tiene un valor económico intrínseco, susceptible de ser indemnizado como daño patrimonial, o si su valoración depende exclusivamente de su capacidad de producir beneficios económicos.

## Decisión y resultado
La Corte rechaza la idea de que la vida tenga un valor económico propio. Resuelve que la muerte solo es resarcible patrimonialmente si causa un perjuicio económico concreto; de lo contrario, solo procede el daño moral. El resultado es desfavorable para los actores que pretendían una indemnización automática por el valor de la vida.

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor pecuniario por sí misma, pues no es un bien en el sentido del art. 2312 CC.
- Solo tiene valor económico en función de lo que produce o puede producir.
- La muerte puede ocasionar daños a familiares, pero dependen de daños actuales o eventuales, no de la muerte en sí.
- Si no hay daño económico, solo existe daño moral indemnizable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores que reclaman indemnización patrimonial por el mero hecho de la muerte, sin acreditar pérdida económica.
- **Favorable** para demandados, pues limita la responsabilidad patrimonial a daños concretos.
- **Mixto** si el caso involucra daño moral, ya que este sí es admitido.
- **No relacionado** si no hay discusión sobre el valor económico de la vida humana.

## Cita sugerida
Cejas, Félix Ramón y otros c/ Idraste, Rubén Oscar y otros s/ Daños y perjuicios. SCBA, 26/10/1993. ID SAIJ: FA93010424. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cejas, Félix Ramón y otros c/ Idraste, Rubén Oscar y otros s/, SAIJ, 26/10/1993, 93010424.