---
titulo: "Cejas, Fernando Ruben c/ Supermercado Luque y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2012
fuero: Laboral
numero: 12220075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-fernando-ruben-c-supermercado-luque-y-u-otro-s-0ff77398-ccf5-4d1d-83ea-583309155032
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas, Fernando Ruben c/ Supermercado Luque y/u Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CEJAS, FERNANDO RUBEN c/ SUPERMERCADO LUQUE Y/U OTRO s/ Indemnización por despido, etc.
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha**: 11/06/2012
- **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: SUAREZ - RIMINI OLMEDO - JUAREZ CAROL - ARGIBAY
- **ID SAIJ**: FA12220075
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral - indemnización por despido` `contingencia: casación - deserción` `hechos clave: falta de mantenimiento del recurso` `normas: Ley 3603 arts. 148, 149` `doctrina: exceso ritual manifiesto, finalidad sobre forma` `resultado: recurso desierto` `parte favorecida: demandado (Supermercado Luque)` `parte perjudicada: actor (Cejas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, Fernando Rubén Cejas, inició demanda laboral contra Supermercado Luque y/u otro. El tribunal de grado (no especificado) dictó resolución adversa al actor. Éste interpuso recurso de casación ante el STJ. La cuestión procesal se centró en que el recurrente no compareció ante el STJ a “mantener” el recurso, exigencia del art. 148 de la Ley 3603 de procedimiento laboral. El tribunal debió aplicar la sanción del art. 149 (declarar desierto el recurso).

## Cuestión jurídica
¿Es válido exigir al casacionista que comparezca personalmente a “mantener” el recurso ya interpuesto, o ese requisito constituye un formalismo innecesario (exceso ritual manifiesto)?

## Decisión y resultado
Por mayoría, el STJ aplicó la sanción y **declaró desierto el recurso de casación**, sin ingresar al fondo del litigio. La minoría (opinión personal de uno o más jueces) consideró que la exigencia de “mantener” el recurso es un formalismo que desnaturaliza la finalidad del proceso laboral y debe ceder ante la verdad real.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría (implícita)**: El cumplimiento estricto de las cargas procesales (art. 148 Ley 3603) es exigible; su incumplimiento acarrea la deserción.

**Minoría**: En el proceso moderno, las formas deben ceder ante la finalidad del acto. La voluntad recursiva ya se manifestó al interponer la casación; exigir una “ratificación” posterior es un exceso ritual que obstaculiza el acceso a la justicia y la verdad jurídica objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (recurrente): su recurso fue rechazado por un requisito formal.
- **FAVORABLE** para la parte demandada: el fallo firme de grado quedó firme.
- **Útil para argumentar contra formalismos**: la doctrina de la minoría puede citarse para sostener que ciertas cargas procesales (como “mantener” el recurso) son excesivas en el derecho laboral.  
- **No ingresa al fondo**: no contiene doctrina sobre indemnización por despido, solo sobre el rito casatorio.

## Cita sugerida
CEJAS, Fernando Rubén c/ Supermercado Luque y/u otro s/ Indemnización por despido, etc. – Recurso de casación – STJ Santiago del Estero, 11/06/2012, ID SAIJ FA12220075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0222-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cejas, Fernando Ruben c/ Supermercado Luque y/u Otro s/, SAIJ, 11/06/2012, 12220075.