---
titulo: "Cejas, Liliana Beatriz y Otro c/ Herederos y/o Sucesores y/o Legatarios de Petrucci, Lina Genoveva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-liliana-beatriz-y-otro-c-herederos-y-o-sucesores-y-o-legatarios-de-eb63ec00-4865-4736-abbd-1db506b29e98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas, Liliana Beatriz y Otro c/ Herederos y/o Sucesores y/o Legatarios de Petrucci, Lina Genoveva s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CEJAS, LILIANA BEATRIZ Y OTRO c/ HEREDEROS Y/O SUCESORES Y/O LEGATARIOS DE PETRUCCI, LINA GENOVEVA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2/7/2019
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional (incidental laboral)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
- **Fuente**: SAIJ – ID FA19090223
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral, casas particulares` `contingencia: retroactividad legal` `hechos clave: cuidador ancianos, relación civil, independencia económica` `normas: Ley 26844, Decreto 326/56` `doctrina: irretroactividad ley más benigna` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandados (herederos)` `parte perjudicada: actores (trabajadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora cuidó anciana con enfermedades crónicas, vivió en su casa y usó bienes del hogar. Fallecida la anciana, reclamó derechos laborales contra sus sobrinos herederos. La Cámara consideró la relación como civil (no laboral) por la independencia económica de la anciana y las condiciones del vínculo, rechazando el reclamo. Los actores recurrieron pidiendo aplicación retroactiva de la Ley 26844 (personal de casas particulares) bajo el principio de ley más benigna.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar retroactivamente la Ley 26844, por ser más benigna, a una relación ocurrida antes de su vigencia?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe rechazó el recurso de queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. No procede la aplicación retroactiva de la ley laboral porque no estaba vigente durante la relación (doctrina CSJN “Espósito”). Desfavorable para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La irretroactividad de la ley es regla general; el principio protectorio no la deroga si la norma no regía al tiempo de la relación.
- Para neutralizar la sentencia, el recurrente debe demostrar error en la valoración de hechos o derecho, no solo invocar normas posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para empleadores/herederos: refuerza la no aplicación retroactiva de leyes laborales a relaciones civiles ya consumadas.
- **Desfavorable** para trabajadores domésticos que pretendan ampararse en ley sancionada con posterioridad al vínculo.
- **Mixto**: si se discute vigencia de la ley durante la relación, el fallo no obsta a aplicarla cuando sí estuvo en vigor.

## Cita sugerida
CEJAS, LILIANA BEATRIZ Y OTRO c/ HEREDEROS Y/O SUCESORES Y/O LEGATARIOS DE PETRUCCI, LINA GENOVEVA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 02/07/2019, SAIJ FA19090223, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cejas, Liliana Beatriz y Otro c/ Herederos y/o Sucesores y/o Legatarios de Petrucci, Lina Genoveva s/, SAIJ, 02/07/2019, 19090223.