---
titulo: "Cejas, Matias Ivan. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 13/11/2014
fuero: Penal
numero: 14240060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-matias-ivan-c-s-1b8cf2f3-5564-4668-a6e3-9b98e04f3303
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas, Matias Ivan. c/  s/

CAMARA PENAL · 06 · 13/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CEJAS, MATIAS IVAN. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA PENAL, Sala 06, “C”
- **Fecha:** 2014-11-13
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** CAVALLOTTI – FREIDENBERG (en disidencia parcial) – ARCE
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA14240060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: Tentativa de homicidio` `CONTINGENCIA: Calificación legal` `HECHOS CLAVE: puñaladas en abdomen, dolo directo, persecución, interrupción ajena a la voluntad` `NORMAS: art. 79, art. 42 CP; art. 90 CP (disidencia)` `DOCTRINA: dolo directo, iter criminis, tentativa` `RESULTADO: Mixto (mayoría condena por tentativa homicidio; disidencia propone lesiones graves)` `PARTE FAVORECIDA: Imputado (parcialmente, por disidencia)` `PARTE PERJUDICADA: Imputado (mayoría)` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, Matías Iván Cejas, apuñaló a la víctima en el abdomen durante una pelea previa, manifestando intención de matarlo. La víctima huyó y se refugió en una casa vecina; el imputado intentó seguirlo para continuar la agresión, pero fue interceptado por el dueño de la vivienda, dándose a la fuga. La mayoría consideró que hubo tentativa de homicidio; la disidencia sostuvo que las lesiones no pusieron en peligro la vida y que la víctima pudo evitar el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado constituye tentativa de homicidio (arts. 79 y 42 CP) o lesiones graves (art. 90 CP).

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Cavallotti – Arce): Condena por homicidio en grado de tentativa.
- **Disidencia parcial** (Freidenberg): Califica el hecho como lesiones graves.
- Resultado mixto: mayoría desfavorable al imputado (tentativa de homicidio), disidencia favorable (lesiones graves).

## Doctrina / criterio relevante
- **Tentativa de homicidio**: requiere dolo directo de matar, comienzo de ejecución y que la consumación no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente.
- **Distinción con lesiones**: si no hay peligro vital ni acreditación de intención homicida, la calificación corresponde a lesiones graves.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se busca degradar la calificación a lesiones graves (voto en disidencia).
- **Desfavorable al imputado** si se sostiene la tentativa de homicido (mayoría).
- Mixto según la posición procesal: utilizable para argumentar que la intención de matar no se presume, y que la falta de peligro vital puede atenuar la calificación.

## Cita sugerida
CEJAS, MATIAS IVAN. c/ s/ – Cámara Penal, Sala 6, Tucumán, 13/11/2014 – ID SAIJ: FA14240060 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0424-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cejas, Matias Ivan. c/  s/, SAIJ, 13/11/2014, 14240060.