---
titulo: "Cejas Meliare, Ariel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/09/2016
fuero: Penal
numero: 16260467
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cejas-meliare-ariel-recurso-casacion-fa16260467-2016-09-22/123456789-764-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-meliare-ariel-72aed047-a628-458b-8253-812a5142d994
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cejas Meliare, Ariel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 22/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cejas Meliare, Ariel
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Magistrados:** Gemignani, Borinsky, Hornos
- **Fecha:** 22/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA16260467
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos del niño` `contingencia: privación de libertad` `hechos clave: control carcelario` `normas: Convención Derechos del Niño` `doctrina: nuevo paradigma infancia` `resultado: favorable` `parte favorecida: Procuración Penitenciaria/niños` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un recurso de casación donde se discute la restricción de acceso de la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN) a establecimientos donde se alojan jóvenes privados de libertad. Se invoca la especialidad del colectivo de niños/as para limitar facultades de control.

## Cuestión jurídica
¿Puede la condición de especialidad de los niños/as privados de libertad ser utilizada para restringir el acceso de organismos de control como la PPN, o por el contrario dicha especialidad exige mayores controles y garantías?

## Decisión y resultado
El tribunal reafirma que los niños/as gozan de todos los derechos constitucionales y convencionales, y que su doble vulnerabilidad (edad + privación de libertad) exige jurisdicción y trato especial. **Resultado favorable** al control externo: valerse de la especialidad para restringir el acceso de la PPN es "paradojal y riesgoso", impidiendo auditar condiciones de detención.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los niños/as privados de libertad son sujetos de derecho (no objetos de protección) según la CIDN.
2. La Defensoría Pública de Menores debe intervenir para resguardar el derecho a ser oído.
3. Restringir el control externo basándose en la especialidad del colectivo es contradictorio con el deber estatal de garantizar condiciones adecuadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda el acceso irrestricto de organismos de control a establecimientos de menores.
- **Desfavorable** para autoridades penitenciarias que intenten limitar inspecciones invocando protección especial.
- **Doctrina útil** para casos donde se cuestione la facultad de auditoría de órganos como PPN, Defensoría o comités de monitoreo.

## Cita sugerida
Cejas Meliare, Ariel, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 22/09/2016, ID SAIJ FA16260467.

## Cómo citar

Cejas Meliare, Ariel, SAIJ, 22/09/2016, 16260467.