---
titulo: "CEJAS Soraido c/ ALBERTELLI Juan Jaime y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/10/1986
fuero: Civil
numero: 86020978
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cejas-soraido-c-albertelli-juan-jaime-y-otros-s-01089efe-d801-4ab9-b026-1b2d7c3fe66e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CEJAS Soraido c/ ALBERTELLI Juan Jaime y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 23/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CEJAS Soraido c/ ALBERTELLI Juan Jaime y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B (o C)
- **Fecha:** 23/10/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Vernengo Prack, Estevez Brasa, Molteni
- **ID SAIJ:** FA86020978
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `indemnización por muerte`, `valor vida`, `pérdida de chance`, `cuestiones prejudiciales`, `sentencia absolutoria penal`, `arts. 1101-1103 CC`, `trabajo no remunerado`, `mujer fallecida en cirugía`, `esposo demandante`, `favorable a la víctima indirecta`

## Hechos y conflicto
Muerte de una mujer durante una intervención quirúrgica. Su esposo (Cejas) demandó a los médicos Albertelli y otros por daños y perjuicios. El matrimonio era feliz y esperaba un hijo. Se debatía la cuantificación del daño y la incidencia de una eventual absolución penal previa.

## Cuestión jurídica
- Interpretación de los arts. 1101, 1102 y 1103 CC: si la sentencia absolutoria penal vincula al juez civil (no, salvo que el hecho principal haya sido negado).
- Determinación del monto indemnizatorio por muerte de una persona: si la vida tiene valor económico en sí misma o solo en función de la pérdida patrimonial del reclamante (incluye trabajo doméstico no rentado, intangibles afectivos y pérdida de chance).

## Decisión y resultado
El texto no explicita la parte dispositiva. De la doctrina extractada surge que:
- La absolución penal no obsta al resarcimiento civil si no se discutió el mismo hecho principal.
- Para cuantificar el daño se debe considerar el valor de la vida como bien inmaterial, pero indemnizable solo en la medida de la pérdida patrimonial efectiva o de la chance cierta de beneficios económicos. Se deben incluir labores domésticas, cuidados, economías y aspectos afectivos. Probablemente se revocó o redujo el monto de primera instancia, pero no es seguro. **Parte favorecida:** no surge explícitamente; en la discusión se amplía la base indemnizatoria a favor del actor (esposo).

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor económico en sí, pero su pérdida puede generar daño patrimonial resarcible en la medida que represente un detrimento para quien reclama.
- El trabajo no rentado de la mujer en el hogar (limpieza, compras, cuidados), así como el amor y la dedicación, son aspectos indemnizables porque se reflejan en la economía familiar.
- La pérdida de chance es admisible si hay una posibilidad cierta de concreción futura.
- Las decisiones penales absolutorias no comprometen el proceso civil, salvo que versen sobre el mismo hecho principal que fue negado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al damnificado indirecto (cónyuge supérstite): la doctrina amplía la noción de daño patrimonial más allá de los ingresos formales, incluyendo labores domésticas y aspectos cualitativos de la convivencia. Esto favorece al actor en un caso análogo.
- **DESFAVORABLE** al demandado: porque se flexibiliza la prueba del daño y se rechaza la vinculación automática de la absolución penal.
- **MIXTO** si se discute el monto: el fallo limita la indemnización a la pérdida patrimonial (no compensa la vida como bien en sí), lo que podría reducir montos excesivos.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra muerte de un familiar ni trabajo no remunerado.

## Cita sugerida
Cejas Soraido c/ Albertelli, Juan Jaime y otros, CNac.Civ., Sala B, 23/10/1986, SAIJ FA86020978, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0206-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CEJAS Soraido c/ ALBERTELLI Juan Jaime y otros s/, SAIJ, 23/10/1986, 86020978.