---
titulo: "Celán Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/celan-juan-carlos-c-s-bdb97216-70b4-4725-b6e5-ef3ad2657a17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celán Juan Carlos c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 09/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 5605
- **Carátula:** Incidente de libertad condicional a favor de Celán Juan Carlos - Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Dres. José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal, Adolfo Caballero
- **Fecha:** 09/05/2012
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional / Penal (ejecución penal)
- **Instancia:** Casación (Sala Segunda)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0822-1ots-eupmocsollaf
- **ID fuente:** FA12280013

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución penal` `hechos clave: libertad condicional, reincidencia, inconstitucionalidad` `normas: arts. 13, 14, 50 CP; Ley 24.660` `doctrina: reincidencia obstativa, non bis in idem, derecho penal de autor` `resultado: desfavorable para el penado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Celán Juan Carlos (penado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Celán, declarado reincidente, solicitó libertad condicional. El Juzgado de Ejecución Penal denegó el beneficio por aplicación del art. 14 CP (prohibición a reincidentes). La defensa interpuso recurso de casación alegando inobservancia de la ley sustantiva (Ley 24.660), inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 CP, y falta de fundamentación. Destacó informes favorables del Consejo Correccional y el transcurso de más de 10 años desde la declaración de reincidencia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder libertad condicional a un condenado reincidente, pese a la prohibición expresa del art. 14 CP, y si dicha norma resulta inconstitucional.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de casación y de la pretensión de inconstitucionalidad. Confirma la resolución denegatoria de la libertad condicional. **Resultado desfavorable para el penado.** La inconstitucionalidad fue declarada inadmisible por extemporánea.

## Doctrina / criterio relevante
- La inconstitucionalidad debe plantearse en la primera oportunidad procesal útil; planteada tardíamente en casación es inadmisible.
- La reincidencia (art. 50 CP) no viola el principio *non bis in idem* ni importa derecho penal de autor: es un dato objetivo que el legislador puede considerar para ajustar el tratamiento penitenciario.
- El impedimento del art. 14 CP (denegar libertad condicional a reincidentes) es constitucional (cita CSJN "Valdez, Enrique C.").
- La declaración de reincidencia constituye obstáculo insalvable para beneficios como libertad condicional o salidas transitorias (precedente propio Expte. N° 2564).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el penado (rechaza su pretensión de libertad condicional).
- **Favorable** para la acusación / Ministerio Público (confirma denegación).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra reincidencia ni libertad condicional.
- **Mixto** si se pretende cuestionar constitucionalidad de art. 14 CP: el fallo cierra la puerta a planteos tardíos, pero deja abierta la posibilidad de un planteo oportuno (obiter dictum admite constitucionalidad de la norma).

## Cita sugerida
**Celán Juan Carlos c/ s/ Incidente de libertad condicional**, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 09/05/2012, Expte. N° 5605, ID SAIJ FA12280013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0822-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Celán Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 09/05/2012, 12280013.