---
titulo: "Celdeiro, María Evangelina y otros c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/09/1998
fuero: Administrativo y bancario y procesal
numero: 98100569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/celdeiro-maria-evangelina-y-otros-c-b-c-r-a-s-3a96fb83-c65a-4bea-b5b2-85d055657aec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celdeiro, María Evangelina y otros c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Celdeiro, María Evangelina y otros c/ B.C.R.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04
- **Fecha:** 15/09/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Bancario-Procesal | Ámbito: Federal
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA98100569 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`bancario`, `responsabilidad extracontractual del BCRA`, `garantía de depósitos`, `policía financiera`, `depósito a plazo fijo`, `falta de servicio`, `carga de la prueba`, `desfavorable para depositante`

## Hechos y conflicto
Actores reclaman al BCRA la garantía de depósitos a plazo fijo (ley 21.526) en una entidad financiera liquidada. El BCRA rechaza el reclamo porque: (i) los instrumentos presentados no contienen nombre ni domicilio de la entidad receptora (art. 1°, inc. c, ley 20.663); (ii) no llevan la inscripción “certificado de depósito a plazo fijo nominativo transferible” (inc. a); y (iii) la operación no está contabilizada en la entidad. Los actores imputan al BCRA defectos de control.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilizar al BCRA por falta de control cuando los instrumentos de depósito no cumplen los requisitos legales mínimos y la operación no está registrada en los libros de la entidad controlada?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** La Cámara confirma la negativa del BCRA a otorgar la garantía. No se reconoce responsabilidad del BCRA por falta de control si no se prueba que tuvo conocimiento de irregularidades y omitió actuar (falta de servicio). Además, los instrumentos no cumplen los requisitos formales de la ley 20.663, lo que impide identificar la entidad y la operación.

## Doctrina / criterio relevante
- El BCRA controla mediante documentación legal de la entidad; no responde por actos no registrados salvo que se pruebe que tuvo conocimiento y no actuó (falta de servicio).
- Para acceder a la garantía de depósitos (ley 21.526), los instrumentos deben cumplir estrictamente los requisitos de la ley 20.663: identificación de la entidad, domicilio y denominación como “certificado de depósito a plazo fijo nominativo transferible”. Su ausencia impide el reconocimiento.
- El tribunal no debe seguir todas las argumentaciones del recurrente, solo las conducentes al conflicto (doctrina de Fallos).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el depositante que reclama al BCRA por depósitos no registrados o instrumentos informales.
- **Favorable** para el BCRA cuando se defiende alegando falta de registración contable y ausencia de conocimiento de irregularidades.
- **Útil** en defensas del BCRA contra reclamos de garantía por depósitos sin documentación regular; perjudica a actores que no acrediten cumplimiento de formas legales.

## Cita sugerida
Celdeiro, María Evangelina y otros c/ B.C.R.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04, 15/09/1998, SAIJ FA98100569, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Celdeiro, María Evangelina y otros c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 15/09/1998, 98100569.