Celestino Ponce, Wilmer Roberto Celestino Ponce, Wilmer Roberto c/ Galeno ART S.A s/ Recurso Ley 27348

Cita

Celestino Ponce, Wilmer Roberto c/ Galeno ART S.A. s/ Recurso Ley 27348 – CNAT, Sala IX, 26/06/2026 – Expte. CNT 3.397/2024/CA1 – SAIJ FA26040156.

Hechos y conflicto

El actor, tras un evento dañoso ocurrido en septiembre de 2021, obtuvo en primera instancia sentencia favorable en lo sustancial contra Galeno ART S.A. en el marco del recurso previsto por la Ley 27.348. Apeló los intereses (solicitando IPC más 6% en lugar del régimen tarifado) y los honorarios regulados por considerarlos reducidos. La ART contestó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía aplicar el IPC más 6% como interés o el régimen específico del sistema tarifado, y si los honorarios de primera instancia eran adecuados. Confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso, rechazando la pretensión del actor sobre intereses y honorarios. Impuso las costas de alzada a la parte actora vencida y reguló honorarios de la representación letrada de cada parte en el 30% de lo que les corresponda por la instancia anterior (art. 30, Ley 27.423). No se especifican cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, en accidentes regidos por la Ley 27.348, los intereses se rigen por el régimen tarifado específico, no por el IPC más 6%, cuando el evento es posterior a la vigencia de dicho sistema. El fallo es desfavorable para el actor que pretenda intereses superiores a los tarifados o cuestionar honorarios, pero favorable para las ART y para la confirmación de sentencias de grado que apliquen el régimen tarifado. También es útil para sostener que las costas de alzada se imponen al apelante vencido.

Tags

laboral; seguridad social; Ley 27348; intereses; régimen tarifado; honorarios; costas; desfavorable al actor; favorable a ART.