---
titulo: "Celex Tour SA. c/ Topacio Sacifia. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/1991
fuero: Comercial y procesal y procesal comercial
numero: 91052225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-2501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/celex-tour-sa-c-topacio-sacifia-s-3a19a51d-01cf-4d3e-b2ad-93be698b033c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celex Tour SA. c/ Topacio Sacifia. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CELEX TOUR SA c/ TOPACIO SACIFIA s/ Cobro de australes s/ Ejecución de honorarios s/ Casación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** S (Unipersonal)
- **Magistrados:** Leiva, Echarren, García Osella
- **Fecha:** 1991-06-04
- **Jurisdicción:** Río Negro (Argentina)
- **Fuero:** Comercial-Procesal-Procesal Comercial
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA91052225
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-2501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `subasta judicial` `fuero de atracción` `nulidad restrictiva` `par conditio creditorum` `masa` `tercero adquirente` `Ley 19551` `ley de concursos` `arts. 122, 123, 136` `CPC art. 586` `desfavorable para ejecutante` `favorable para tercero postor`

## Hechos y conflicto
Se ejecutó un bien del deudor mediante subasta pública judicial **antes** de la declaración de quiebra. El postor ganador pagó seña, pero el remate no se perfeccionó (falta aprobación, pago total, tradición e inscripción). Luego se decretó la quiebra del ejecutado. El conflicto es si la subasta queda firme o es atraída por el concurso.

## Cuestión jurídica
¿La subasta pública judicial realizada antes de la quiebra, pero no perfeccionada al momento de la declaración, debe mantenerse o el bien/negocio pasa a la masa concursal por el fuero de atracción (art. 136 Ley 19551)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se sostiene que:
- Si la subasta se perfecciona antes de la quiebra, el bien se transforma en dinero que ingresa a la masa (no hay daño).
- Si no está perfeccionada, la ejecución sigue en trámite y el postor solo es un acreedor más que debe verificarse en la quiebra (recupera la seña como crédito).
- **Parte favorecida:** El tercero adquirente de buena fe (postor) que no ve alterado el negocio si la subasta estaba firme. El acreedor ejecutante no mejora su posición.
- **Parte perjudicada:** El acreedor ejecutante, que queda sujeto al concurso si la subasta no se perfeccionó.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad restrictiva** de subastas judiciales: solo procede por vicios graves.
2. **Fuero de atracción (art. 136 Ley 19551)** es de orden público, de interpretación restrictiva, pero rige para acciones en trámite al momento de la quiebra.
3. **Reemplazo de valores:** Si la subasta se perfeccionó antes de la quiebra, el bien se reemplaza por dinero que permanece en la masa; no se afecta la *par conditio creditorum*.
4. **Protección al adquirente de buena fe** en subasta judicial, no al acreedor ejecutante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un **tercero postor de buena fe** que ya pagó y obtuvo aprobación definitiva de subasta antes de la quiebra.
- **DESFAVORABLE** para un **acreedor ejecutante** que pretende cobrarse con preferencia si la subasta no se perfeccionó antes de la quiebra.
- **MIXTO** si la subasta está en trámite incompleto: el postor recupera solo como acreedor concursal; el ejecutante queda sujeto a la masa.

## Cita sugerida
CELEX TOUR SA c/ TOPACIO SACIFIA, STJ Río Negro, 04/06/1991, SAIJ FA91052225, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-522-2501-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Celex Tour SA. c/ Topacio Sacifia. s/, SAIJ, 04/06/1991, 91052225.