Celina Electromecánica de Joaquín F. Domínguez c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Celina Electromecánica de Joaquín F. Domínguez c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 14/03/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados (mayoría): Laborde; (minoría): Negri
• ID SAIJ: FA95010267
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de jurisdicción hechos clave: contrato administrativo, locación de servicios, Instituto de la Vivienda normas: arts. 6 y 26 Código Contencioso Administrativo PBA, Constitución PBA doctrina: incompetencia de oficio aun con sentencia firme, prórroga consentida (minoría) resultado: favorable a la Administración parte favorecida: Instituto de la Vivienda parte perjudicada: Celina Electromecánica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Celina Electromecánica, reclamó cobro de pesos al Instituto de la Vivienda por servicios de locación contratados por la Administración. La justicia ordinaria dictó sentencia condenando al Instituto. Éste recurrió invocando incompetencia de la justicia ordinaria por tratarse de un contrato administrativo. La Corte Provincial intervino por recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si la jurisdicción ordinaria era competente para conocer de un reclamo fundado en un contrato administrativo, aun cuando ya existía sentencia, y si la incompetencia podía declararse de oficio en esa instancia.

Decisión y resultado

Mayoría: Declaró la incompetencia de la justicia ordinaria (art. 6 C.C.A.) y excluyó al Instituto de la condena. Minoría: Consideró que hubo prórroga tácita por silencio de las partes en la oportunidad procesal oportuna. Resultado: Recurso del Instituto acogido; se anula la sentencia en cuanto lo condena. Favorable al Instituto (Administración).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la Corte en materia contencioso administrativa es improrrogable y puede declararse de oficio aun después de sentencia (mayoría).
• Si la contratación es administrativa (finalidad pública), la justicia ordinaria es incompetente, sin importar el estado del proceso.
• Minoría: El silencio oportuno sobre la incompetencia genera prórroga consentida (arts. 6 y 26 C.C.A.).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Administración (puede invocar incompetencia aun en etapa recursiva).
• Desfavorable para el contratista particular si la pretensión se funda en un contrato administrativo y la vía fue ordinaria.
• Mixto si se discute consentimiento de la competencia (minoría).
• No relacionado si la materia es netamente civil sin intervención estatal.

Cita sugerida

Celina Electromecánica de Joaquín F. Domínguez c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro de pesos, Suprema Corte de Justicia PBA, 14/03/1995, ID SAIJ FA95010267, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0105-9ots-eupmocsollaf.