Celiz, Angela Pura c/ Zarate, Nestor Roman y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96161404
• Carátula: CELIZ, ANGELA PURA c/ ZARATE, NESTOR ROMAN Y OTROS s/ DECLARATORIA DE POBREZA
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 1996-10-01
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: GRIFFI – LLOVERAS – ANDRUET
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-1616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Beneficio de litigar sin gastos / Declaratoria de pobreza
• Contingencia: Exención de gastos causídicos
• Hechos clave: Solicitud de pobreza; intervención de Asesor Letrado; facultad judicial
• Normas citadas: Ley 7982 (modificada por Ley 8107), Ley 8226 (Código Arancelario) arts. 25 y 26
• Doctrina: Independencia entre declaratoria de pobreza y asistencia jurídica gratuita; facultad exclusiva del juez
• Resultado: Se confirma que el juez puede decidir el beneficio sin intervención obligatoria del Asesor Letrado
• Parte favorecida: Quien solicita la declaratoria de pobreza (no se identifica parte concreta en el texto)
• Parte perjudicada: No corresponde (cuestión de derecho procesal)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso trata sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos. Se cuestiona si el peticionante debe ser asistido obligatoriamente por el Asesor Letrado (según Ley 7982) para obtener la declaratoria de pobreza. El tribunal analiza la relación entre el trámite de asistencia jurídica gratuita (Ley 7982) y la declaratoria de pobreza del código ritual.

Cuestión jurídica

¿Es obligatoria la intervención del Asesor Letrado para que el juez pueda conceder el beneficio de litigar sin gastos, o el juez tiene facultad exclusiva para decidirlo con independencia de dicha asistencia?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la concesión del beneficio es facultad exclusiva del juez, quien valora las pruebas para decidir si el peticionante puede afrontar los gastos. La Ley 7982 no deroga ni excluye la declaratoria de pobreza; ambos institutos son independientes. Por tanto, no es necesario recurrir al Asesor Letrado para calificar la posibilidad de litigar sin gastos. Además, en incidentes sin contenido económico propio, corresponde una regulación provisional de honorarios sobre la base del juicio principal (arts. 25 y 26 Ley 8226).

Doctrina / criterio relevante

• Facultad exclusiva del juez: El magistrado decide sobre la pobreza mediante apreciación prudente de la prueba, sin estar sujeto a la calificación previa del Asesor Letrado.
• Independencia normativa: La Ley 7982 (asistencia jurídica gratuita) y la declaratoria de pobreza de la ley ritual coexisten; una no sustituye a la otra.
• Libertad de elección de abogado: Exigir la intervención del Asesor Letrado restringiría el derecho a elegir defensor.
• Honorarios: En incidentes sin base económica, se pueden regular honorarios en forma provisional con base regulatoria del principal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos, porque no se le exige un trámite adicional obligatorio ante el Asesor Letrado.
• Desfavorable para quien pretenda oponer la necesidad de intervención del Asesor como requisito previo (ej. para negar la declaratoria).
• Mixto o no relacionado en temas de honorarios: la regulación provisional es una pauta útil pero no define el fondo del beneficio.
• Clasificación general: FAVORABLE al solicitante de pobreza (elimina una barrera procesal).

Cita sugerida

CELIZ, ANGELA PURA c/ ZARATE, NESTOR ROMAN Y OTROS s/ DECLARATORIA DE POBREZA, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 1/10/1996, FA96161404. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-1616-9ots-eupmocsollaf