---
titulo: "Cellini de Margheritis, Ana c/ Simunovich Tonco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/08/2004
fuero: Comercial
numero: 4130698
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cellini-de-margheritis-ana-c-simunovich-tonco-s-2fa863e3-48a7-4bc2-bd6b-259881fa8b2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cellini de Margheritis, Ana c/ Simunovich Tonco s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CELLINI DE MARGHERITIS, ANA c/ SIMUNOVICH TONCO s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 05/08/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA04130698
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: accidente en viaje` `hechos clave: contrato de viaje, organización de excursión, intermediación de agencia` `normas: ley 19918 arts. 15 y 30` `doctrina: presunción de responsabilidad del organizador, prescripción bienal` `resultado: favorable al pasajero damnificado` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: agencia de turismo` `fuente: SAIJ FA04130698`

## Hechos y conflicto
La actora contrató una excursión con una agencia de turismo. Durante el viaje sufrió un accidente. Demandó daños y perjuicios. La agencia alegó que el transporte fue ejecutado por un tercero y opuso prescripción (plazo anual del Código de Comercio).

## Cuestión jurídica
1) ¿Qué norma rige el contrato? 2) ¿Quién responde por el accidente? 3) ¿Cuál es el plazo de prescripción?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor (pasajero damnificado).**  
– Se aplica la ley 19.918 (contrato de viaje), no el Código de Comercio.  
– El organizador responde por el accidente, salvo que pruebe diligencia en la elección del prestador (no acreditado).  
– La acción prescribe a los 2 años desde la fecha prevista de finalización del servicio (art. 30 ley 19.918).

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de viaje (ley 19.918) es un contrato autónomo, no un mero transporte.  
- El organizador (agencia) responde por daños sufridos durante la excursión, aunque intervengan terceros (transportistas).  
- Responsabilidad objetiva con presunción iuris tantum: el organizador debe probar diligentia in eligendo.  
- Plazo de prescripción: 2 años desde la finalización prevista del servicio (art. 30 ley 19.918), no aplica el art. 184/855 C.Com.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el pasajero/contratante damnificado (presunción de responsabilidad del organizador, doctrina favorable, prescripción más larga).  
- **DESFAVORABLE** para la agencia/organizador (carga de probar su diligencia, plazo prescriptivo más extenso).  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra a un transportista directo sin relación contractual con el organizador.

## Cita sugerida
**CELLINI DE MARGHERITIS, ANA c/ SIMUNOVICH TONCO s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/08/2004 – SAIJ FA04130698 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cellini de Margheritis, Ana c/ Simunovich Tonco s/, SAIJ, 05/08/2004, 4130698.