---
titulo: "Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 21/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26310316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-613-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cellucci-domingo-antonio-c-anses-s-reajustes-varios-7b5c77fc-aca2-4207-9c04-735e535057c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 21/08/2026

## Resumen

## Cita
Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 21/08/2026, ID SAIJ FA26310316.

## Hechos y conflicto
La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que no hizo lugar a sus pretensiones. El recurrente se limitó a discrepar con los fundamentos del decisorio, sin demostrar arbitrariedad ni gravedad institucional. ANSES había sido la parte vencedora en la instancia previa.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso extraordinario cumplía los presupuestos de arbitrariedad de sentencia o gravedad institucional que habilitaran la instancia extraordinaria. Por mayoría resolvió denegar el recurso, al no configurarse ninguno de esos supuestos: la discrepancia con los fundamentos no basta para tachar el fallo de arbitrario. Impuso costas a la vencida (art. 68 CPCCN; Fallos CSJN "Rueda", "Becerra Patiño" y "Morales, Blanca", Fallos 346:634). Reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $ 102.076 (1 UMA, arts. 16, 19 y 51 ley 27.423; Res. SGA CSJN 1785/2026), sin IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no convierte a la Corte en tercera instancia ordinaria; solo procede ante deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo (Fallos 326:613). Quien alega arbitrariedad debe demostrarla, no basta discrepar con los fundamentos. El fallo favorece a la parte que defendió la sentencia de fondo (aquí ANSES) y perjudica al recurrente, por lo que resulta desfavorable para quien pretenda revertir un decisorio adverso vía recurso extraordinario. Es un precedente procesal sobre inadmisibilidad del recurso, no sobre el fondo previsional.

## Tags
seguridad social; recurso extraordinario; arbitrariedad de sentencia; gravedad institucional; costas a la vencida; honorarios 1 UMA; recurso denegado; favorece a ANSES.

## Cómo citar

Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 21/08/2026, 26310316.