---
titulo: "Celotto   Julio   Cesar c/ Lan   Airlines   SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10040093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/celotto-julio-cesar-c-lan-airlines-sa-s-52fcbf8c-cea3-474f-bea3-52858b21171b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celotto   Julio   Cesar c/ Lan   Airlines   SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 31/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Celotto, Julio César c/ Lan Airlines S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 31/03/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., fuero laboral (nacional)
- **Magistrados:** Catardo (mayoría), Morando (minoría), Vázquez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10040093 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0400-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: despachante aduana, apoderados generales, dependiente propio` `normas: art. 23 LCT, arts. 75 y 90 Código Aduanero` `doctrina: dependencia jurídica/económica/técnica, ejercicio liberal vs. relación laboral` `resultado: mixto (mayoría favorable al dependiente; minoría desfavorable)` `parte favorecida: actor/trabajador (por mayoría)` `parte perjudicada: demandada/empleadora (por mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un despachante de aduana (Celotto) reclama a Lan Airlines la existencia de relación laboral en el marco de servicios prestados para operaciones de comercio exterior (exportación, importación, depósitos). La demandada invocó la falta de dependencia porque el actor había nombrado dos apoderados generales y un dependiente, configurando, según ella, una organización empresaria propia.

## Cuestión jurídica
¿La designación de apoderados generales y un dependiente por parte de un despachante de aduana impide la configuración de una relación laboral dependiente con un comerciante?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Catardo y Vázquez):** No obsta a la relación laboral. Rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia condenatoria. **Minoría (Morando):** votó en disidencia, considerando que la presunción del art. 23 LCT no opera y la actividad del despachante es de ejercicio liberal.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Las figuras de apoderado general (art. 75 Cód. Aduanero) y dependiente (art. 90 Cód. Aduanero) son típicas del despachante y no suponen una organización empresarial autónoma. Probada la dependencia jurídica, económica y técnica, el despachante es un recurso humano integrado a la organización de la empresa comitente. **Minoría:** La actividad del despachante de aduana es regulada como un ejercicio liberal de agentes de comercio, no asimilable a las prestaciones típicas de la explotación del comitente (empresa de aviación), por lo que la presunción legal no resulta operativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al trabajador/actor** si se argumenta que la existencia de apoderados y dependientes no desvirtúa la dependencia y que el despachante es recurso humano integrado a la empresa.
- **DESFAVORABLE al trabajador/actor** si se sigue el voto minoritario (presunción del art. 23 LCT no operativa por distinta naturaleza de la actividad).
- **Útil para casos donde la demandada** alega que una contratación civil/servicios aduaneros excluye la relación laboral.

## Cita sugerida
**Celotto, Julio César c/ Lan Airlines S.A. s/ despido**, CNAT, Sala VIII, 31/03/2010 (SAIJ FA10040093). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0400-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Celotto   Julio   Cesar c/ Lan   Airlines   SA s/, SAIJ, 31/03/2010, 10040093.