---
titulo: "Celulosa Campana Catamarca S.A. (T.F. 12.608-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/03/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/celulosa-campana-catamarca-s-a-t-f-12-608-i-c-d-g-i-s-54738ddf-a1a0-4ace-86a1-012ef45a0ee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celulosa Campana Catamarca S.A. (T.F. 12.608-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 15/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Celulosa Campana Catamarca S.A. (T.F. 12.608-I) c/ D.G.I.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I C
- **Fecha**: 15/03/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Licht, Coviello
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96100165
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`promoción industrial` `ahorro obligatorio` `exenciones impositivas` `ley 22.201` `ley 23.549` `inoponibilidad` `favorable al contribuyente` `contingencia tributaria`

## Hechos y conflicto
La actora, beneficiaria del régimen de promoción industrial (ley 22.201), impugnó un acto determinativo de la DGI que aplicó el "ahorro obligatorio" (ley 23.549, art. 4) sin reconocer las franquicias promocionales (desgravaciones, exenciones). Sostuvo que el ahorro obligatorio perdió su carácter reintegrable por la inflación, tornándose en un impuesto definitivo incompatible con los beneficios promocionales.

## Cuestión jurídica
Si el art. 4 de la ley 23.549 (que declara inaplicables las exenciones promocionales sectoriales/regionales a ciertos impuestos) es oponible al régimen de la ley 22.201, cuando el "ahorro obligatorio" deviene en impuesto definitivo por pérdida del valor integral de reintegro.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó el fallo de primera instancia y **dejó sin efecto el acto determinativo recursivo**. Resultado favorable a la actora (Celulosa Campana Catamarca S.A.) y desfavorable a la DGI.

## Doctrina / criterio relevante
El ahorro obligatorio, pese a su diseño formal como reintegro diferido, se transformó en impuesto definitivo por la modificación de variables económicas que impidieron la restitución integral de las sumas. Por ello, no puede equipararse a los impuestos a los que refiere el art. 4 de la ley 23.549, y las franquicias de la ley 22.201 resultan inoponibles a dicho tributo. La premisa legal de compatibilidad entre beneficios promocionales y reintegro íntegro fracasa cuando la realidad económica desnaturaliza el beneficio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para contribuyentes que invoquen regímenes de promoción industrial contra tributos de emergencia que, en los hechos, se tornen definitivos y no reintegrables. **DESFAVORABLE** para el Fisco (DGI). Aplicable en casos donde se discuta la prevalencia de franquicias promocionales frente a tributos que formalmente no son impuestos pero materialmente lo son.

## Cita sugerida
"Celulosa Campana Catamarca S.A. (T.F. 12.608-I) c/ D.G.I.", C.N.A.C.A.F., Sala I C, 15/03/1996, ID SAIJ FA96100165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Celulosa Campana Catamarca S.A. (T.F. 12.608-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 15/03/1996, 96100165.