---
titulo: "Cencosud S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 25/04/2001
fuero: Penal y procesal
numero: 1180075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0811-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cencosud-s-a-c-s-f8cf4f99-63e9-4476-88ae-95350f06764c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cencosud S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 25/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01180075
- **Carátula:** CENCOSUD S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
- **Fecha:** 25 de abril de 2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Pizzatelli, Hornos, Grabivker
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0811-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#honorarios` `#regulación` `#proporcionalidad` `#arancel` `#penal_económico` `#lealtad_comercial` `#desproporción` `#art13_ley24432` `#favorable_al_profesional_con_control` `#doctrina_ponderación`

## Hechos y conflicto
Incidente de regulación de honorarios en proceso penal por lealtad comercial. Se cuestiona la base económica y la aplicación de la escala arancelaria mínima. El tribunal revisor debía determinar si correspondía apartarse de los mínimos arancelarios por desproporción entre la labor y la retribución.

## Cuestión jurídica
¿Deben los jueces aplicar estrictamente los mínimos arancelarios (art. 13 Ley 24.432) o ponderar la proporcionalidad entre la tarea efectiva y la retribución, incluso si ello implica reducir los montos?

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** que no debe atenderse ciegamente a los mínimos arancelarios cuando exista desproporción evidente. **Resultado mixto**: se reafirma el criterio de ponderación integral (no mecánica) de la labor profesional, pero no es favorable automáticamente al profesional, pues permite reducir honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación en sede penal no depende solo del monto del juicio o escalas arancelarias, sino de una valoración completa: naturaleza, complejidad, resultado obtenido, calidad, extensión, celeridad, trascendencia jurídica y situación económica de las partes.
- El art. 13 de la Ley 24.432 autoriza a los jueces a no aplicar porcentuales mínimos cuando generen una desproporción injustificada entre el trabajo y la retribución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que los honorarios deben fijarse ponderando el trabajo real y no aplicar automáticamente aranceles mínimos.
- **Desfavorable** para quien pretenda el cobro de mínimos arancelarios rígidos sin consideración a la proporcionalidad.
- **No relacionado** si el caso carece de cuestión arancelaria o desproporcional.

## Cita sugerida
"CENCOSUD S.A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 25/04/2001, SAIJ FA01180075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0811-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cencosud S.A. c/  s/, SAIJ, 25/04/2001, 1180075.