---
titulo: "Cencosud SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19130963
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-cencosud-sa-servicios-pal-pilar-srl-otro-ordinario-fa19130963-2019-10-01/123456789-369-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cencosud-sa-b2758976-5ef7-4137-9bca-625f664156fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cencosud SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Cencosud SA c/ Servicios Pal Pilar SRL y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Magistrados:** Kolliker Frers - Uzal
- **Fecha:** 01/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal / Comercial
- **Fuente:** SAIJ - ID FA19130963
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: mediación previa obligatoria` `contingencia: notificación deficiente` `hechos clave: domicilio contractual, mudanza, carta documento, audiencia no celebrada` `normas: CPR 360, ley de mediación` `doctrina: dispendio jurisdiccional, finalidad conciliatoria` `resultado: rechaza invalidación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ FA19130963`

## Hechos y conflicto
La actora notificó la audiencia de mediación mediante carta documento al domicilio que la demandada había constituido en el contrato base de la acción. El correo informó primero “cerrado/ausente” (dejó aviso) y luego “se mudó”. La demandada cuestionó la validez de la notificación y solicitó la invalidación de lo actuado por no haberse cumplido correctamente la etapa de mediación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente invalidar el proceso y reenviar a mediación cuando la notificación de la audiencia fue intentada en el domicilio contractual pero el destinatario se había mudado?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el pedido de invalidación. Consideró que, ante el estado avanzado del proceso (con controversia establecida), reenviar a mediación provocaría un dispendio jurisdiccional innecesario. La finalidad conciliatoria puede cumplirse en el marco del proceso judicial: en la audiencia preliminar (art. 360 CPR) o en cualquier momento por acuerdo privado.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de mediación en el domicilio contractual no es automáticamente inválida; debe ponderarse el estado del proceso.
- Cuando existe contradicción de pretensiones y el proceso está avanzado, el reenvío a mediación es un dispendio inútil, pues la finalidad conciliatoria puede cumplirse en el juicio (audiencia preliminar o acuerdo privado).
- Cita precedentes: CNCiv Sala H “Sánchez” 26/06/07; CNCom Sala D “Sotyl SA” 29/11/96; CNCom Sala D “Palmeiro” 10/09/04.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda avanzar en el proceso sin invalidar la mediación, pese a notificación defectuosa.
- **Desfavorable** para quien busque anular lo actuado por defecto en la notificación de mediación.
- **Mixto**: depende de la posición procesal; reafirma que la etapa de mediación no es un obstáculo insalvable cuando el caso ya está en juicio y las partes están enfrentadas.

## Cita sugerida
Cencosud SA c/ Servicios Pal Pilar SRL y otro s/ ordinario, CNCom, Sala A, 01/10/2019, SAIJ FA19130963.

## Cómo citar

Cencosud SA, SAIJ, 01/10/2019, 19130963.