---
titulo: "Cencosud SA c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/06/2020
fuero: Civil y procesal
numero: 20137399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cencosud-sa-c-banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-319f394c-336b-41a6-bad7-879b7803d5c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cencosud SA c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 02/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en origen.
- **Carátula:** Cencosud SA c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 02/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil y Comercial (Procesal)
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20137399
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-993-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prescripción liberatoria – Daños y perjuicios – Acción judicial
- **Contingencia:** Prescripción del reclamo indemnizatorio
- **Hechos clave:** Levantamiento de embargo – Orden BCRA – Falta de devolución oportuna de fondos – Transcurso de 2 años
- **Normas:** CCIV 4037 (hoy CCCN 2560, 2561) – CCIV 902 (hoy CCCN 1725)
- **Doctrina:** *Dies a quo* desde el conocimiento efectivo o posibilidad razonable de conocer el daño – El daño futuro cierto y susceptible de apreciación no posterga el inicio del plazo
- **Resultado:** Revocación de resolución que rechazó la excepción de prescripción – Se declara prescripta la acción
- **Parte favorecida:** Banco de la Ciudad de Buenos Aires (demandado)
- **Parte perjudicada:** Cencosud SA (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Cencosud SA demandó al Banco de la Ciudad de Buenos Aires por daños derivados del supuesto incumplimiento de una orden del BCRA que ordenaba devolver fondos embargados a su propietaria. El banco opuso excepción de prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el *dies a quo* del plazo de prescripción bienal (CCIV 4037) cuando el daño se consolida en un momento determinado pero sus efectos se prolongan o agravan en el tiempo.

## Decisión y resultado
La Sala E revocó la resolución de primera instancia que había desestimado la excepción de prescripción y, en consecuencia, **declaró prescripto el reclamo**. Consideró que el daño era cierto desde la falta de devolución oportuna de los fondos, y que desde ese momento había transcurrido el plazo legal.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo prescriptivo comienza desde la ocurrencia del daño, momento en que se consolida el perjuicio, aunque sus efectos se extiendan en el tiempo.
- El *dies a quo* se fija cuando el damnificado **toma conocimiento efectivo** del daño o **tuvo razonables posibilidades de información** (no requiere noticia subjetiva o rigurosa).
- La previsibilidad del daño futuro no suspende ni posterga el inicio del plazo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el demandado** (Banco de la Ciudad): consolida la defensa de prescripción cuando el daño es cierto y conocido desde un hecho generador puntual.
- **DESFAVORABLE para el actor** (Cencosud): impide reclamar si se dejó transcurrir el plazo desde el conocimiento del daño.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según analogía fáctica: si en el caso concreto el daño es continuado o de origen desconocido, este precedente no es aplicable.

## Cita sugerida
"Cencosud SA c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", CNCom., Sala E, 02/06/2020, SAIJ FA20137399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cencosud SA c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 02/06/2020, 20137399.