Cencosud SA c/ Dayan, Celia y otro s/ (SAIJ, 01/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA24130493 (SAIJ)
Carátula: Cencosud SA c/ Dayan, Celia y otro s/ ordinario
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
Fecha: 01/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: María Elsa Uzal - Alfredo A. Kölliker Frers (voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos - concurso - fianza contingencia: ejecución de garantía - verificación de crédito hechos clave: resolución anticipada de contrato - cláusula penal - fiador liso y llano principal pagador normas: CCCN 1591, CCIV 2005 doctrina: accesoriedad de la fianza - subsidiariedad vs. solidaridad resultado: confirmación de condena parte favorecida: acreedor (Cencosud SA) parte perjudicada: fiadores (Dayan y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cencosud SA reclamó daños y perjuicios (cláusula penal) contra Dayan y otro en su carácter de codeudores solidarios, lisos, llanos y principales pagadores de obligaciones de una sociedad concursada, por resolución anticipada del contrato. El crédito contra el deudor principal fue inicialmente declarado inadmisible en el concurso, pero luego revocado en revisión. Los fiadores apelaron la condena, argumentando que sin verificación previa del crédito en el concurso no podía ejecutarse la fianza.

Cuestión jurídica

¿Es necesario que el crédito contra el deudor principal esté verificado en el concurso preventivo o quiebra para poder ejecutar la fianza lisa, llana y principal pagadora?

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia de primera instancia. Se condenó a los fiadores recurrentes a pagar la cláusula penal reclamada. El tribunal, con voto del Dr. Kölliker Frers (que expone divergencia doctrinal pero concluye igual), sostuvo que, aunque exista discusión sobre si la verificación es requisito previo, en este caso el crédito fue finalmente verificado, por lo que no hay óbice para la condena.

Doctrina / criterio relevante

El fiador liso y llano principal pagador responde como codeudor solidario, pero su responsabilidad es accesoria: presupone una obligación válida contra el deudor principal (no se elimina la accesoriedad, solo la subsidiariedad).
Si el crédito está regularmente reconocido como válido en el concurso (verificado), procede la ejecución directa contra el fiador.
La doctrina de la CSJN ("Banco Credicoop c/ Gil") permite demandar directamente al principal pagador sin verificación previa, para no dilatar injustificadamente la protección judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor (Cencosud SA): confirma que puede ejecutar la garantía sin necesidad de esperar la verificación definitiva en el concurso, acelerando su cobro.
DESFAVORABLE para los fiadores: se rechaza su defensa de que la falta de verificación previa impedía la condena; quedan obligados a pagar directamente.
MIXTO en doctrina: hay dos líneas interpretativas sobre la accesoriedad del principal pagador, pero el resultado concreto es unánime porque el crédito ya estaba verificado.

Cita sugerida

CNCom., Sala A, "Cencosud SA c/ Dayan, Celia y otro s/ ordinario", 01/03/2024, ID SAIJ FA24130493, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0314-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.