---
titulo: "Centeno, Diego Tobías y otros c/ Segarra, Juan Antonio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-025-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centeno-diego-tobias-y-otros-c-segarra-juan-antonio-y-otros-s-queja-por-56b378d8-ee7c-4649-82ab-17ef25b19df3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centeno, Diego Tobías y otros c/ Segarra, Juan Antonio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026

## Resumen

## Cita
Centeno, Diego Tobías y otros c/ Segarra, Juan Antonio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2026, Expte. CUIJ N° 21-00517179-9, ID SAIJ FA26090520.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que la Cámara atribuyó responsabilidad total al demandado y a la citada en garantía (en la medida del seguro), por entender que la víctima circulaba montada en la moto y que la camioneta excedía la velocidad permitida. El demandado y la citada en garantía interpusieron recurso de inconstitucionalidad (art. 1, inc. 3, ley 7055) alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba (CDR, testimonial y pericias) y omisión de la culpa de la víctima. La Cámara denegó el recurso (14/10/2025), motivando la queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si el fallo de Cámara era arbitrario por la valoración de la prueba y la aplicación del régimen de responsabilidad objetiva. Rechazó la queja y declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055), confirmando la responsabilidad total del demandado y la citada en garantía. Sostuvo que los planteos constituyen mero disenso interpretativo sobre hechos y prueba, materia reservada a los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria. Señaló que, ante la duda sobre la conducta de la víctima, la culpa de ésta debe probarse de manera indubitable para eximir de responsabilidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La valoración de prueba y la interpretación de derecho común son privativas de los jueces de la causa y no habilitan la vía extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta. En responsabilidad objetiva, la culpa de la víctima debe acreditarse de modo indubitable para eximir totalmente al dueño o guardián. Fallo desfavorable a quien pretende revertir una condena por responsabilidad objetiva invocando culpa de la víctima o arbitrariedad probatoria. Favorable a la parte actora/víctima que defiende la atribución de responsabilidad.

## Tags
responsabilidad objetiva; accidente de tránsito; culpa de la víctima; arbitrariedad probatoria; valoración de prueba; queja rechazada; demandado condenado.

## Cómo citar

Centeno, Diego Tobías y otros c/ Segarra, Juan Antonio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 22/09/2026, 26090520.