---
titulo: "Centeno, Miguel Jorge"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 18/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-centeno-miguel-jorge-recurso-casacion-fa20260212-2020-05-18/123456789-212-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centeno-miguel-jorge-ad4ef1f8-6321-43be-9f68-912258d54a31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centeno, Miguel Jorge

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 18/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Centeno, Miguel Jorge
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados:** Yacobucci, Mahiques (voto conjunto); Slokar (disidencia)
- **Fecha:** 18/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Penal Federal
- **ID SAIJ:** FA20260212
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-centeno-miguel-jorge-recurso-casacion-fa20260212-2020-05-18/123456789-212-0620-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`penal`, `COVID-19`, `arresto domiciliario`, `riesgo salud`, `peligro concreto`, `grupo de riesgo`, `Acordada 9/20 CFCP`, `CPPN 123`, `CPPF 210`, `CPPF 221 inc b`, `inadmisible`, `desfavorable al imputado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Miguel Jorge Centeno, detenido y perteneciente a grupo de riesgo según Acordada 9/20 de la CFCP, solicitó arresto domiciliario por temor al COVID-19. El tribunal a quo lo rechazó. La defensa recurrió en casación invocando cuestión federal. El informe médico indicó que Centeno estaba clínicamente estable, sin síntomas respiratorios agudos, y que en la unidad carcelaria se habían tomado medidas preventivas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder el arresto domiciliario u otras medidas alternativas (art. 210 CPPF) por razones de salud en contexto de pandemia, cuando el imputado integra un grupo de riesgo pero no existe peligro concreto y actual para su salud.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Yacobucci, Mahiques) se declaró inadmisible el recurso de casación (art. 123 CPPN), confirmando el rechazo del arresto domiciliario. Se encomendó al a quo controlar las medidas de prevención en la unidad carcelaria. En disidencia, Slokar consideró que debía fijarse audiencia del art. 465 CPPN por posible cuestión federal.

**Resultado:** Desfavorable al imputado (Centeno).

## Doctrina / criterio relevante
- La pertenencia a un grupo de riesgo (Acordada 9/20 CFCP) sitúa al imputado en una **situación hipotética de riesgo**, pero no configura por sí sola el **peligro concreto** que exige la ley para conceder el arresto domiciliario.
- Para la procedencia de medidas alternativas, la gravedad del delito (asociación ilícita fiscal) y la imposibilidad de pena de ejecución condicional (art. 221 inc. "b" CPPF) justifican la detención.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un imputado que invoque riesgo de contagio sin acreditar peligro concreto y actual. **FAVORABLE** para la acusación o para sostener la necesidad de detención cuando existen medidas preventivas en el penal y el delito es grave. Distinguible si en otro caso se demuestra peligro concreto (ej. brote activo, falta de atención médica).

## Cita sugerida
Centeno, Miguel Jorge, CFCP, Sala II, 18/05/2020, FA20260212, SAIJ.

## Cómo citar

Centeno, Miguel Jorge, SAIJ, 18/05/2020, 20260212.