---
titulo: "Centocchi  Sebastian  Salvador  Litterio y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8030033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centocchi-sebastian-salvador-litterio-y-otros-c-s-0f597add-1a18-484d-90d4-684e7d672177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centocchi  Sebastian  Salvador  Litterio y Otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Centocchi Sebastián Salvador Litterio y otros c/ Ministerio de Economía s/ recurso de queja
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó
- **Fecha:** 14/02/2008
- **ID SAIJ:** FA08030033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0308-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial Federal
- **Instancia:** Segunda instancia (Sala C)

---

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: apelación de medidas para mejor proveer` `hechos clave: recurso de queja contra medida instructoria` `normas: art. 36 inc. 4 CPCC, art. 377 CPCC, art. 473 CPCC` `doctrina: inapelabilidad de medidas para mejor proveer` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado Nacional (Ministerio de Economía)` `parte perjudicada: actores (Centocchi y otros)` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
En un proceso iniciado contra el Ministerio de Economía, el juez de primera instancia ordenó medidas para mejor proveer (oficios, pericias, etc.). La parte actora interpuso recurso de queja contra esas decisiones, alegando genéricamente afectación a la defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
¿Son apelables las medidas para mejor proveer dictadas por el juez?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la queja. Declaró inapelables las medidas para mejor proveer, confirmando la decisión del juez de grado. **Resultado desfavorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas para mejor proveer son **inapelables** mientras no lesionen la garantía de defensa en juicio (cita Fassi-Yáñez, Fenochietto-Arazi, y precedentes de la sala).
- Es deber del juez asegurar la verdad jurídica objetiva (Fallos 238:550).
- La parte debe indicar concretamente cómo se afecta su defensa; la alegación genérica no basta.
- El juez puede ordenar de oficio pruebas complementarias (art. 36 inc. 4, 377, 473 CPCC) si las pruebas de las partes no resultan concluyentes.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte actora que recurre medidas instructorias.
**Favorable** para la parte demandada (Estado) que se opone a la revisión de dichas medidas.
**Clave para analogía:** Si en un caso futuro una parte impugna una medida para mejor proveer sin demostrar afectación concreta a la defensa, este fallo refuerza la tesis de inapelabilidad, favoreciendo a la contraparte que quiere evitar demoras o revisiones.

---

## Cita sugerida
Centocchi Sebastián Salvador Litterio y otros c/ Ministerio de Economía s/ recurso de queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/02/2008, ID SAIJ FA08030033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Centocchi  Sebastian  Salvador  Litterio y Otros c/  s/, SAIJ, 14/02/2008, 8030033.