Centofanti Maria Estela c/ Google Inc. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA12030064
• Carátula: CENTOFANTI MARIA ESTELA c/ GOOGLE INC. s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 21/03/2012 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
• Materia: MEDIDAS CAUTELARES
• Magistrados: Dr. Ricardo Víctor Guarinoni – Dr. Santiago Bernardo Kiernan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas cautelares, internet, buscadores, publicación de sentencias, expediente público, carga de la prueba, derechos personalísimos, responsabilidad de buscador, ley 26.032, art. 164 CPCCN, art. 1 CN, desfavorable a actor, favorable a demandado

Hechos y conflicto

María Estela Centofanti demandó a Google Inc. porque los resultados de búsqueda mostraban extractos de un expediente judicial público. Solicitó una medida cautelar para que Google bloqueara esa información. Acompañó una copia simple del resultado de búsqueda (1.07.2009). Google se opuso alegando la publicidad del expediente y su falta de responsabilidad directa.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar contra un buscador para suprimir información proveniente de una causa judicial pública, sin acreditar prima facie la afectación a derechos personalísimos ni la responsabilidad del buscador?

Decisión y resultado

Rechazaron la medida cautelar. En el estado inicial del proceso no pudo determinarse si Google era el responsable de divulgar la información, ni se evidenció una afectación concreta a los derechos de la actora. La carga de probar la lesión recae sobre quien solicita la restricción (arts. 1° ley 26.032 y doctrina de la Sala).

Doctrina / criterio relevante

• La publicidad de los expedientes judiciales es principio republicano (art. 1 CN), con excepciones tasadas en el art. 164 CPCCN (decoro o intimidad de partes/terceros).
• Para obtener una cautelar contra un buscador sobre información de fuente pública, debe acreditarse prima facie: (a) afectación cierta a derechos personalísimos; (b) responsabilidad del buscador en la divulgación.
• La mera copia de un resultado de búsqueda no es prueba suficiente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicite una cautelar similar (actor que alega lesión a derechos personalísimos por búsqueda vinculada a expediente público).
• Favorable para el buscador (Google) y para quienes defiendan la publicidad de actuaciones judiciales.
• Mixto en la doctrina sobre publicación de sentencias: reafirma la publicidad pero admite limitaciones por intimidad, sin resolver el caso concreto.

Cita sugerida

Centofanti, María Estela c/ Google Inc. s/ medidas cautelares, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 21/03/2012, SAIJ FA12030064, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0302-1ots-eupmocsollaf