---
titulo: "Centorbi, Alejandro Alberto s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/07/2026
numero: 26260220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-022-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centorbi-alejandro-alberto-s-recurso-de-casacion-97966a1a-e886-4f6e-a23d-ce68b5a3eb16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centorbi, Alejandro Alberto s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
"Centorbi, Alejandro Alberto s/ recurso de casación" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 14/07/2026, registro 879/26, FPO 5164/2023/TO1/CFC1.

## Hechos y conflicto
Centorbi fue condenado a 3 años y 2 meses de prisión como autor de uso de documento público falso destinado a acreditar titularidad de dominio (arts. 45, 296 en función del 292, 2° párrafo, CP), por entregar una cédula de identificación de automotor falsa al vender un vehículo que tenía pedido de secuestro. La defensa recurrió en casación cuestionando únicamente la individualización de la pena, alegando que no se valoraron adecuadamente atenuantes como el reconocimiento del hecho en juicio abreviado, la discapacidad motriz del imputado, su consumo problemático y su contención familiar. Solicitó que se case la sentencia y se imponga una pena menor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la pena impuesta resultaba arbitraria o desproporcionada por no reflejar suficientemente las atenuantes invocadas. Rechazó el recurso de casación, confirmando la condena y la pena de 3 años y 2 meses de prisión, sin costas. La decisión fue desfavorable para el imputado, pues se consideró que la sentencia había valorado razonablemente tanto agravantes (antecedentes penales, afectación al bien jurídico) como atenuantes (admisión del hecho, condiciones personales), sin que se verificara arbitrariedad ni desproporción grosera.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La individualización de la pena es materia reservada a los tribunales de sentencia, solo revisable si resulta groseramente desproporcionada o arbitraria (Fallos 328:3399; 337:637). El reconocimiento del hecho y las condiciones personales del imputado no obligan a imponer el mínimo de la escala penal si el tribunal los ponderó explícitamente. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa en casos donde se cuestiona la dosimetría punitiva sin demostrar arbitrariedad manifiesta; favorece al Ministerio Público Fiscal al confirmar penas dentro del rango legal con fundamentación razonable.

## Tags
recurso de casación; uso de documento falso; dosimetría penal; juicio abreviado; atenuantes; rechazo; desfavorable para el imputado

## Cómo citar

Centorbi, Alejandro Alberto s/ recurso de casación, SAIJ, 14/07/2026, 26260220.