---
titulo: "Central de Trabajadores de Argentina c/ Ministerio de Trabajo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/central-de-trabajadores-de-argentina-c-ministerio-de-trabajo-s-4bd9dd82-a96e-4197-9753-12f7f51d73c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Central de Trabajadores de Argentina c/ Ministerio de Trabajo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 14/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA12040404
- **Carátula:** Central de Trabajadores de Argentina c/ Ministerio de Trabajo s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- **Magistrados:** Raffaghelli - Craig
- **Fecha:** 14/02/2012
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: asociaciones sindicales` `contingencia: competencia` `hechos clave: inscripción gremial ya otorgada, estatuto social observado` `normas: art. 62 LAS, art. 28 Ley 19.549` `doctrina: interpretación restrictiva competencia excepcional` `resultado: rechazo de vía recursiva directa` `parte favorecida: Estado (Ministerio de Trabajo)` `parte perjudicada: sindicato` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La **Central de Trabajadores de Argentina** inició una demanda contra el Ministerio de Trabajo (MTEYSS) para que se ordene la aprobación integral de su Estatuto social, encuadrando la acción en el art. 62 inc. d) de la Ley 23.551 (LAS) y subsidiariamente inc. b). El organismo administrativo había otorgado la inscripción gremial pero con observaciones al estatuto. El sindicato cuestionó esas observaciones.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara del Trabajo es competente para revisar en instancia única (art. 62 inc. d) LAS) una resolución administrativa que aprobó con reservas el estatuto de un sindicato ya inscripto?

## Decisión y resultado
**Rechazaron la vía intentada.** La CNAT, Sala VI, declaró que no era competente como tribunal de instancia única porque el art. 62 inc. d) LAS se aplica solo a supuestos de denegatoria tácita de inscripción, no a observaciones sobre un estatuto ya aprobado. Indicaron que la actora debía acudir al procedimiento del art. 28 de la Ley 19.549 ante el Juez Nacional de Primera Instancia del Trabajo, con apelación posterior a la CNAT.

## Doctrina / criterio relevante
- Las competencias excepcionales de la CNAT como tribunal colegiado de instancia única deben interpretarse restrictivamente.
- El art. 62 inc. d) LAS no abarca reclamos sobre contenido de estatutos cuando ya existió inscripción gremial; sólo cubre omisión administrativa de inscribir.
- La vía del art. 28 LPA (reclamo ante juez de primera instancia) es el remedio adecuado para cuestionar actos administrativos de registro sindical.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el sindicato que pretendía revisión directa y rápida en la CNAT.
- **FAVORABLE** para la Administración (Ministerio de Trabajo), pues se declara incompetente la vía elegida por el actor.
- **MIXTO** desde la perspectiva del sindicato: no pierde el fondo del reclamo, pero debe iniciar un nuevo proceso en primera instancia.
- **NO RELACIONADO** si el caso posterior involucra denegatoria tácita de inscripción (allí sí aplicaría art. 62 inc. d).

## Cita sugerida
«Central de Trabajadores de Argentina c/ Ministerio de Trabajo s/», CNAT Sala VI, 14/02/2012, ID SAIJ FA12040404, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Central de Trabajadores de Argentina c/ Ministerio de Trabajo s/, SAIJ, 14/02/2012, 12040404.