---
titulo: "Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2014
fuero: Constitucional y penal
numero: 14010041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0104-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/central-de-trabajadores-de-la-argentina-cta-c-gcba-s-d916fad0-d7a6-4d59-ab9d-d87d89d6e2cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA14010041  
- **Carátula:** Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Acción declarativa de inconstitucionalidad  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Lozano, Casás, Ruiz, Conde, Weinberg  
- **Fecha:** 14/05/2014  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0104-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral` `contingencia: acción declarativa` `hechos clave: Disposición 40/2012 GCBA, asambleas sindicales, autorización previa, restricción horario, exclusión trabajadores` `normas: CN arts. 14, 14bis, ley 23551, Constitución CABA` `doctrina: reserva de ley, razonabilidad, libertad sindical` `resultado: inconstitucionalidad` `parte favorecida: CTA (sindicato)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ FA14010041`

## Hechos y conflicto
El GCBA dictó la Disposición DGEGRL nº 40/2012, que exigía autorización previa para realizar asambleas sindicales en dependencias estatales, celebración fuera del horario laboral y restricción de acceso a trabajadores de otras dependencias. La CTA impugnó por inconstitucional.

## Cuestión jurídica
Si el Poder Ejecutivo local puede reglamentar el derecho de reunión sindical de los trabajadores públicos mediante una disposición administrativa, o si ello requiere ley formal.

## Decisión y resultado
**Inconstitucionalidad** de la Disposición 40/2012. La Corte declaró que la norma excede la competencia ejecutiva, afecta derechos constitucionales (reunión, asociación sindical) y resulta irrazonable y discriminatoria. Parte disidente (Weinberg) admitió solo la posibilidad de interpretar el "pedido" como "aviso" en casos excepcionales.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos laborales y sindicales de los agentes públicos solo pueden limitarse por ley formal (reserva de ley), no por disposición del ejecutivo.
- La restricción al acceso de trabajadores de otras dependencias es irrazonable y disgregante de la actividad gremial.
- El "pedido" de autorización encubre una prohibición; cualquier regulación debe respetar el principio de razonabilidad y la libertad sindical (Ley 23.551).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores/sindicatos: el fallo protege el derecho de asamblea sindical frente a restricciones administrativas.
- **DESFAVORABLE** para el empleador/Estado: cualquier regulación ejecutiva que limite derechos sindicales sin base legal será inconstitucional.
- **MIXTO** si se busca justificar una regulación administrativa limitada (voto disidente de Weinberg).

## Cita sugerida
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/05/2014, ID SAIJ FA14010041. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0104-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/, SAIJ, 14/05/2014, 14010041.