---
titulo: "Central Puerto S.A. c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/02/2008
fuero: Constitucional y procesal y tributario y constitucional y procesal y procesal y constitucional
numero: 8380159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/central-puerto-s-a-c-gcba-s-5dccbf21-0576-42fb-8a64-0e0f04d07dc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Central Puerto S.A. c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA08380159
- **Carátula:** Central Puerto S.A. c/ GCBA s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 20/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-TRIBUTARIO
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: repetición de tasas` `hechos clave: ABL, falta de prestación, carga probatoria` `normas: art. 301 CCAyT, arts. 14 y 19 Ley 21.839` `doctrina: onus probandi, cargas dinámicas` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Central Puerto S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Central Puerto S.A. demandó al GCBA la repetición de $4.715.283,31 por pagos de contribuciones de ABL, pavimentos y aceras, y contribución territorial realizados desde 1992 sobre los inmuebles "Nuevo Puerto" y "Puerto Nuevo". Alegó que los servicios no fueron prestados por el GCBA sino por la AGP y concesionarias. El juez de primera instancia rechazó la demanda; la Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde la repetición de tasas por falta de prestación del servicio, y quién tiene la carga de probar la efectiva prestación?

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Ruiz, Conde, Maier; Casás y Lozano en disidencia): Rechazó el recurso ordinario de apelación de Central Puerto, confirmando la sentencia que denegó la repetición. Solo admitió reducir los honorarios de segunda instancia de $202.500 a $58.700. Costas: 90,78% a la actora, 9,22% al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante

- **Carga de la prueba:** Quien alega falta de prestación del servicio debe probarla (art. 301 CCAyT). No se aplicó la teoría de las cargas probatorias dinámicas ni la inversión del onus probandi.
- **Falta de protesta:** El requisito del pago bajo protesta ha perdido vigencia, pero ello no modifica el resultado porque el rechazo se fundó en insuficiencia probatoria.
- **Prueba de hecho negativo:** No es "prueba diabólica" cuando el contribuyente pudo solicitar información al GCBA sobre el circuito de servicios en la zona.
- **Tasa vs. contribución:** La naturaleza jurídica del ABL (tasa) no fue controvertida en esta instancia; lo dirimente fue la falta de prueba de la no prestación.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el contribuyente (Central Puerto S.A.). No se acogió la pretensión de repetición por insuficiencia probatoria. El fallo es **FAVORABLE** para el fisco (GCBA).  
Señales clave: la actora no probó la falta de prestación; los informes de AGP y BACTSSA solo se referían a las terminales portuarias, no a los inmuebles de la actora; se desestimó la aplicación de cargas dinámicas porque la actora consintió la carga probatoria tradicional.

## Cita sugerida

Central Puerto S.A. c/ GCBA s/ recurso de apelación ordinario, TSJ CABA, 20/02/2008, ID SAIJ FA08380159, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Central Puerto S.A. c/ GCBA s/, SAIJ, 20/02/2008, 8380159.