Centrifugal S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01370421 (SAIJ)
• Expediente: No surge del extracto
• Carátula: Centrifugal S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Impugnación de Actos Administrativos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 05/09/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Inés M. Weinberg de Roca, Carlos F. Balbín
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-centrifugal-sa-gobierno-cdad-buenos-aires-impugnacion-actos-administrativos-fa01370421-2001-09-05/123456789-124-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impuesto ingresos brutos contingencia: doble imposición hechos clave: territorialidad, convenio multilateral normas: Código Fiscal CABA, art. 75 inc. 13 CN, Convenio Multilateral 1977 doctrina: principio de territorialidad, necesidad de evitar superposición impositiva resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Se refiere genéricamente a la impugnación de un acto administrativo vinculado al Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) en CABA. La controversia gira en torno a la aplicación del principio de territorialidad y el riesgo de doble imposición cuando un contribuyente desarrolla actividades en múltiples jurisdicciones.

Cuestión jurídica

Si la aplicación del IIBB por parte de CABA, en ausencia de mecanismos de coordinación, puede generar imposición múltiple sobre actividades desarrolladas en más de una jurisdicción, y cómo el Convenio Multilateral de 1977 opera para evitarlo.

Decisión y resultado

No surge del extracto. El texto solo expone fundamentos jurídicos generales sobre el IIBB, territorialidad y el Convenio Multilateral, sin indicar el sentido del fallo (desestima/hace lugar a la impugnación).

Doctrina / criterio relevante

• El IIBB se basa en el principio de territorialidad: grava actividades realizadas total o parcialmente dentro del ejido local.
• Cuando una actividad se despliega en varias jurisdicciones, cada fisco podría exigir el impuesto sobre la totalidad de los ingresos, generando doble imposición.
• El Convenio Multilateral (1977) es un tratado interjurisdiccional que evita la superposición del IIBB, preservando el comercio interprovincial (art. 75 inc. 13 CN) y el interés general.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para sostener que CABA no puede gravar la totalidad de ingresos cuando parte de la actividad se realiza en otra jurisdicción, y que el Convenio Multilateral debe aplicarse.
• Desfavorable si se argumenta que el tributo es válido por territorialidad estricta y que el Convenio no es aplicable al caso concreto.
• No relacionado si la controversia no involucra IIBB ni doble imposición interjurisdiccional.

Cita sugerida

Centrifugal S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Impugnación de Actos Administrativos, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 05/09/2001. SAIJ FA01370421. Disponible en: [URL].