---
titulo: "Centro Cultural Italiano c/ Melluso, Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-cultural-italiano-c-melluso-jose-s-8b5718a5-be4f-4be8-ae1a-7621b835d1ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro Cultural Italiano c/ Melluso, Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CENTRO CULTURAL ITALIANO c/ MELLUSO, JOSE s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala D
- **Fecha:** 26/11/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional - Fuero Comercial
- **Magistrados:** ROTMAN - CUARTERO
- **Número/ID:** FA02130588 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: recusación sin causa` `hechos clave: juicio ejecutivo, proceso de ejecución, interpretación normativa` `normas: CPCC art. 14, Ley 25488` `doctrina: interpretación teleológica, finalidad agilizadora` `resultado: rechazo de recusación` `parte favorecida: Centro Cultural Italiano (ejecutante)` `parte perjudicada: Mellusio, José (ejecutado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ejecutado en un juicio ejecutivo dedujo recusación sin causa contra el juez. El tribunal debía resolver si era procedente en ese tipo de proceso.

## Cuestión jurídica
¿La prohibición de recusar sin causa en los "procesos de ejecución" (último párrafo del CPCC art. 14, según Ley 25488) incluye también a los juicios ejecutivos, pese a que el segundo párrafo del mismo artículo parece permitirla?

## Decisión y resultado
Se rechazó la recusación sin causa deducida. El tribunal consideró que la prohibición alcanza a todos los procesos de ejecución, incluidos los juicios ejecutivos.

## Doctrina / criterio relevante
La aparente contradicción entre el segundo párrafo (que permite recusar en juicio ejecutivo) y el último párrafo (que prohíbe en procesos de ejecución) debe resolverse a través de la finalidad de la Ley 25488: agilizar los procesos eliminando dilaciones injustificadas. La redacción del segundo párrafo que se mantuvo inalterada es una **errata**. La prohibición abarca tanto los procesos de ejecución de sentencia como los juicios ejecutivos (libro tercero del CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que intente recusar sin causa en un juicio ejecutivo (ejecutado).
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante que se oponga a la recusación, o para el tribunal que quiera aplicar la prohibición.
- **MIXTO** si se necesita citar doctrina sobre interpretación teleológica de normas procesales (útil para argumentar que la finalidad de la ley prevalece sobre una redacción literal contradictoria).

## Cita sugerida
*CENTRO CULTURAL ITALIANO c/ MELLUSO, JOSE s/* (CNCom., Sala D, 26/11/2002, ID SAIJ FA02130588) – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Centro Cultural Italiano c/ Melluso, Jose s/, SAIJ, 26/11/2002, 2130588.