---
titulo: "Centro de Bacarios de la Omspa. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 16/12/2005
fuero: Penal
numero: 5180138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-de-bacarios-de-la-omspa-c-s-35baa560-70f9-4dff-a99f-c8126a1e293e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Bacarios de la Omspa. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 16/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05180138  
- **Carátula:** CENTRO DE BACARIOS DE LA OMSPA. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala:** B / C  
- **Fecha:** 16/12/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Lealtad comercial  
- **Magistrados:** Pizzatelli (voto principal), Grabivker y Hornos (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0815-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`lealtad comercial`, `publicidad engañosa`, `infracción formal`, `multa penal`, `establecimientos educativos`, `Ley 22802`, `desfavorable al sumariado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto

Un centro de estudios terciarios (Centro de Bacarios de la OMSPA) publicitó "carreras terciarias oficiales" y "títulos oficiales terciarios" en su página web y en una revista. En realidad, la asociación contaba solo con autorización provisoria de la Dirección General de Educación de Gestión Privada, que exigía comunicarfehacientemente ese carácter provisorio en la publicidad, lo que no se hizo. Además, la entidad no cumplió totalmente con una intimación administrativa para presentar documentación específica (folletos y propaganda original). La autoridad aplicó una multa por infracción a los arts. 9 y 21 de la Ley 22802 (Lealtad Comercial).

## Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la multa por publicidad engañosa (art. 9, Ley 22802) y por incumplimiento de intimación (art. 21, Ley 22802), aun sin acreditar intención ni daño concreto.

## Decisión y resultado

Se confirma la resolución administrativa que impuso multa al centro. Resultado **desfavorable** para el sumariado (favorece a la autoridad de aplicación).

## Doctrina / criterio relevante

Las infracciones a la Ley de Lealtad Comercial 22802 son de carácter **formal**: para tipificarlas y sancionarlas no se requiere intención (dolo) ni daño efectivo a consumidores o competidores. Basta la simple constatación del hecho objetivo (publicidad engañosa que pueda inducir a error, engaño o confusión sobre características del servicio ofrecido). Asimismo, el incumplimiento de intimaciones administrativas se configura con la falta de presentación completa de la documentación requerida, aunque se haya cumplido parcialmente.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el sumariado (el centro educativo).  
- **Favorable** para la autoridad de aplicación.  
- **Útil como precedente** para casos de publicidad engañosa y cumplimiento de intimaciones; refuerza el criterio de infracciones formales.  
- **No relacionado** con casos donde se exija dolo o daño probado.

## Cita sugerida

**CENTRO DE BACARIOS DE LA OMSPA. c/ s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 16/12/2005, SAIJ FA05180138. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0815-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Centro de Bacarios de la Omspa. c/  s/, SAIJ, 16/12/2005, 5180138.