---
titulo: "Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) c/ Provincia de Bs As s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2025
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 25010037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-de-estudios-para-la-promocion-de-la-igualdad-y-la-solidaridad-cepis-c-46c62650-5295-4fa5-8243-674c4015cca1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) c/ Provincia de Bs As s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) c/ Provincia de Bs As s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Soria, Kogan, Torres, Maidana
- **Fecha:** 27/10/2025
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (local)
- **ID fuente (SAIJ):** FA25010037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Inconstitucionalidad – Acceso a la información pública
- **Contingencia:** Rechazo de demanda
- **Hechos clave:** Impugnación arts. 1 y 5 Ley 12.475 Bs. As.; requisito interés legítimo y solicitud fundada
- **Normas:** Ley 12.475 (arts. 1 y 5); Constitución Nacional y Provincial
- **Doctrina:** Interpretación amplia y armónica; interés ciudadano común basta; solicitud fundada es razonable
- **Resultado:** Desfavorable para el accionante (CEPIS); favorable para la Provincia
- **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires
- **Parte perjudicada:** Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
CEPIS demandó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 5 de la Ley bonaerense 12.475 (acceso a documentación administrativa). Sostuvo que exigir “interés legítimo” (art. 1) y que la solicitud sea “fundada” (art. 5) restringe el derecho constitucional a la información pública. La Provincia defendió la validez de la ley.

## Cuestión jurídica
¿Son constitucionales los arts. 1 y 5 de la Ley 12.475?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda.** El tribunal declaró la constitucionalidad de ambos artículos. No impuso costas (no surge del texto).

## Doctrina / criterio relevante
- El “interés legítimo” del art. 1 admite una interpretación armónica con principios constitucionales: basta invocar un interés común a toda la ciudadanía, sin acreditar un vínculo cualificado o diferenciado.
- El requisito de “solicitud fundada” (art. 5) es razonable y adecuado para encauzar prontamente el pedido; se cumple con una mínima explicación del propósito de la consulta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la administración pública (confirma validez de la ley y rechaza impugnación).
- **Desfavorable** para quien busque eliminar los requisitos de interés legítimo o solicitud fundada.
- **Mixto / neutral** si se alega que la ley en sí misma es restrictiva: la interpretación amplia del tribunal puede ser citada para sostener que no exige interés especial, pero el rechazo de la inconstitucionalidad mantiene los requisitos formales.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra acceso a información pública ni interpretación de la Ley 12.475.

## Cita sugerida
Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) c/ Provincia de Bs As s/, SCBA, 27/10/2025, FA25010037, SAIJ. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) c/ Provincia de Bs As s/, SAIJ, 27/10/2025, 25010037.