---
titulo: "Centro de Jubilados y Pensionados San Miguel."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/04/2015
fuero: Procesal
numero: 15170069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-centro-jubilados-pensionados-san-miguel-ortega-manuel-interdicto-recobrar-fa15170069-2015-04-30/123456789-960-0715-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-de-jubilados-y-pensionados-san-miguel-d6cbc25d-703b-4fe2-9566-8dc4c7a55547
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Jubilados y Pensionados San Miguel.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente SAIJ:** FA15170069
- **Carátula:** CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS SAN MIGUEL (y otro)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
- **Fecha:** 30 de abril de 2015
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial (ámbito local)
- **Magistrados:** Adriana Rodríguez de López Mirau, Sergio Miguel Ángel David
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: interdicto de recobrar` `contingencia: despojo` `hechos clave: posesión actual, despojo ilegítimo, prueba de detentación` `normas: arts. 2458, 2484, 2492 CC (Código Civil derogado aplicable al caso)` `doctrina: el interdicto protege la ocupación de hecho (jus possessionis), no el título (jus possidendi); no se discute mejor derecho; requisito: prueba de posesión actual y despojo violento o clandestino` `resultado: no surge del texto (solo doctrina)` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no contiene hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. Se limita a exponer doctrina general sobre los interdictos de recobrar. No hay elementos para reconstruir el conflicto fáctico.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos de procedencia de la acción de interdicto de recobrar: necesidad de acreditar posesión actual o tenencia material del bien, y despojo total o parcial contra la voluntad del actor por medios ilegítimos (violencia o clandestinidad). No cabe debatir derechos de propiedad o posesión definitivos.

## Decisión y resultado
El texto proporcionado no incluye la parte resolutiva del fallo. Solo contiene fundamentos doctrinales citados en los considerandos. No es posible determinar si se hizo lugar o se rechazó la acción, ni cuantías o costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El interdicto de recobrar es una medida policial para evitar la autotutela; protege cualquier relación real (desde dominio hasta tenencia precaria) con independencia del derecho subyacente.
2. Requisitos: a) que el actor pruebe la posesión/tenencia actual del inmueble; b) que fue desplazado de ella contra su voluntad por medios ilegítimos (despojo con violencia o clandestinidad).
3. No procede discutir el mejor título a la propiedad o posesión (jus possidendi); solo interesa el hecho de la ocupación (jus possessionis).
4. Si no se prueba la posesión actual y el despojo, la acción es improcedente.

## Señales para favorabilidad
Este extracto es **NEUTRAL/NO RELACIONADO** con un caso concreto, pues carece de hechos y resultado. Es útil solo como doctrina general citable para sostener que:
- **Favorable** si se alega despojo posesorio y se cuenta con prueba de detentación actual y despojo ilegítimo, ya que el tribunal no requiere demostrar mejor derecho.
- **Desfavorable** si la contraparte niega la posesión del actor o demuestra que el despojo fue legítimo (p.ej., por orden judicial previa) o que la posesión no era efectiva.
- Para determinar favorabilidad en un caso concreto, hay que comparar los hechos poseídos y la prueba de despojo con los estándares fijados.

## Cita sugerida
*CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS SAN MIGUEL*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 30/04/2015, ID SAIJ FA15170069, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/...](URL)

## Cómo citar

Centro de Jubilados y Pensionados San Miguel., SAIJ, 30/04/2015, 15170069.