Centro de la Vision S.R.L. c/ Biasi, Edgardo Esteban s/ (SAIJ, 08/09/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Centro de la Vision S.R.L. c/ Biasi, Edgardo Esteban s/ ordinario cobro de pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 08/09/2005
Magistrados: Barrera Buteler, Fontaine, Mansilla De Mosquera
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA05160007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0615-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento hechos clave: software hecho a medida vs mantenimiento normas: art. 314 CPC Córdoba, art. 29 ley 8226 doctrina: distinción locación obra/servicios resultado: favorable al actor parte favorecida: Centro de la Visión S.R.L. parte perjudicada: Biasi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Centro de la Visión S.R.L.) demandó cobro de pesos por incumplimiento contractual. Demanda: Biasi se obligó a confeccionar un programa de software hecho a medida (obra intelectual). Defensa: era un contrato de mantenimiento (locación de servicios). Biasi entregó software con licencia no válida (leyenda "exclusivamente para venta con equipos nuevos") y no completó el sistema. Actor intimó por carta documento; demandado guardó silencio.

Cuestión jurídica

Naturaleza del contrato: ¿locación de obra intelectual (opus) o locación de servicios? Carga probatoria del incumplimiento.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó al demandado a pagar por incumplimiento. Rechazo total de los agravios del apelante. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La distinción entre obra y servicios depende de si la prestación implica un opus (resultado concreto) o meras tareas continuadas. Aquí, cualquiera fuese la modalidad técnica (programa nuevo o adaptación), existía un opus a ejecutar, concluir y entregar.
Testigos empleados del actor no son descalificables per se; son testigos necesarios si son concordantes, no impugnados y corroborados por documentación (recibos que decían "a cuenta sistema" o "a cuenta desarrollo de sistemas").
Silencio del demandado ante intimación fehaciente crea presunción en su contra (arts. 314 CPC Córdoba y concordantes).
Incumbe al deudor probar el cumplimiento de la obra; negar la obligación equivale a confesar el incumplimiento.
El software con licencia no apta para equipos existentes no cumple el destino pactado, configurando incumplimiento.
Para honorarios, la base regulatoria incluye intereses (art. 29 ley 8226).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que: (i) un contrato de desarrollo de software a medida es locación de obra, no servicios; (ii) el silencio ante intimación genera presunción adversa; (iii) testigos empleados pueden ser válidos si son necesarios y no impugnados; (iv) la falta de licencia válida implica incumplimiento; (v) la depreciación del bien por demora en la entrega no beneficia al deudor incumplidor.

DESFAVORABLE para quien defienda que: (i) el mantenimiento de software es locación de servicios sin opus; (ii) la falta de intimación personal exime de responsabilidad; (iii) los testigos empleados deben ser descalificados automáticamente.

Cita sugerida

Centro de la Vision S.R.L. c/ Biasi, Edgardo Esteban s/ ordinario cobro de pesos, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 08/09/2005, ID SAIJ FA05160007. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0615-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.