---
titulo: "Centro de Suboficiales del Ejercito y Aeronautica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-de-suboficiales-del-ejercito-y-aeronautica-c-s-3c200a09-0a08-4de6-8ab5-1ee720c836a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Suboficiales del Ejercito y Aeronautica c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 24/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86020526  
- **Carátula:** CENTRO DE SUBOFICIALES DEL EJERCITO Y AERONAUTICA c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A/C  
- **Fecha:** 1986-04-24 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** ESCUTI, PIZARRO, ZANNONI DE MUNDO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: mutuales` `contingencia: disolución` `hechos clave: embargos, falta de ingresos, 500 juicios` `normas: art. 33 CC, art. 45 CC` `doctrina: desaparición de bienes no disuelve automáticamente, pero insuficiencia para fines sí` `resultado: confirmó retiro de autorización` `parte favorecida: Instituto Nacional de Acción Social` `parte perjudicada: Centro de Suboficiales`

## Hechos y conflicto
El Centro tenía patrimonio importante, pero gravado con innumerables embargos en 500 juicios; existían otros 1500 acreedores. El Ministerio de Defensa e Instituto de Ayuda Financiera suspendieron el aporte de asociados, dejando al Centro sin ingresos genuinos. El Instituto Nacional de Acción Social le retiró la autorización para funcionar como mutual. El Centro recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Procede el retiro de autorización por insuficiencia patrimonial para cumplir fines mutuales?

## Decisión y resultado
**Se confirmó la resolución** que retiró la autorización. Desfavorable para el Centro.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 33 CC exige patrimonio propio, pero su desaparición no es causa automática de disolución; lo relevante es si el ente puede cumplir sus fines (conf. Belluscio-Zannoni, Busso, Páez).  
- Si los bienes son insuficientes para continuar actividades (por embargos masivos y falta de ingresos), la autoridad puede disolver.  
- El recurso del art. 45 CC solo procede por arbitrariedad, no para revisar el criterio de la administración.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la mutual (parte que perdió).  
- **Favorable** para la autoridad administrativa que retira la personería por falta de viabilidad financiera.  
- En casos futuros, este fallo apoya la disolución cuando el patrimonio está comprometido y no hay ingresos genuinos; es útil para defender la decisión administrativa o para atacar la subsistencia de una mutual inviable.

## Cita sugerida
CNCiv., Sala A/C, “Centro de Suboficiales del Ejército y Aeronáutica”, 24/04/1986, SAIJ FA86020526, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Centro de Suboficiales del Ejercito y Aeronautica c/  s/, SAIJ, 24/04/1986, 86020526.