---
titulo: "Centro Empleados de Comercio de Posadas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/1994
fuero: Procesal
numero: 94120133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-empleados-de-comercio-de-posadas-c-s-a504f625-53a8-43d5-a48d-8322831942cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro Empleados de Comercio de Posadas c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Centro Empleados de Comercio de Posadas c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Bertolini, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Acosta; Dra. Catella (según su voto); Dr. Dionisi (en disidencia); Rojas, Poggiese de Oudín, Absi
- **Fecha**: 1994-10-12
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: Procesal (Local)
- **ID SAIJ**: FA94120133
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de Inaplicabilidad de Ley`, `contingencia: violación principio de congruencia`, `hechos clave: defensa extemporánea en alegatos`, `normas: art. 277 CPCC Misiones`, `doctrina: teoría de los actos propios`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: quien invoca preclusión`, `parte perjudicada: quien introduce defensa tardía`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral, la demandada contestó demanda y produjo prueba sin cuestionar su calidad de agente de retención. En los alegatos introdujo la defensa de no ser agente de retención. El tribunal de primera instancia se pronunció sobre esa cuestión.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre una defensa no introducida en los escritos constitutivos de la litis (contestación de demanda), y si ello viola el principio de congruencia y el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
La mayoría rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Confirmó que la defensa tardía viola el art. 277 CPCC, el principio de congruencia y la teoría de los actos propios. El tribunal _a quo_ incurrió en exceso de jurisdicción al fallar sobre hechos no controvertidos. Dr. Dionisi disintió por falta de expresión de doctrina legal.

## Doctrina / criterio relevante
La pretensión no introducida al trabarse la litis no puede ser objeto de pronunciamiento en primera ni en segunda instancia. La preclusión procesal impide ampliar el debate en la alzada. La conducta procesal consistente en no controvertir un hecho (como la calidad de agente de retención) equivale a aceptación implícita, y cualquier decisión contraria es invalidable por la teoría de los actos propios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca preclusión o congruencia para excluir defensas tardías.
- **Desfavorable** si se pretende introducir defensas en alegatos o en segunda instancia.
- **Mixto** si se discute la aplicación de la teoría de los actos propios en otro contexto.

## Cita sugerida
*Centro Empleados de Comercio de Posadas c/ s/*, STJ Misiones, Sala S, 12/10/1994, ID SAIJ FA94120133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0214-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Centro Empleados de Comercio de Posadas c/  s/, SAIJ, 12/10/1994, 94120133.