Centro Empleados de Comercio de Trelew c/ Dos Muñecos Patagónica S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA94150087
• Carátula: Centro Empleados de Comercio de Trelew c/ Dos Muñecos Patagónica S.A. s/ Juicio Ordinario
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut | Sala: Casación
• Fecha: 29/12/1994 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0514-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios de perito contador; Casación; Regulación de honorarios.
• Contingencia: Recurso de casación contra sentencia de Cámara que reguló honorarios sin aplicar normativa específica.
• Hechos clave: Cámara fijó honorarios de perito contador sin base legal; se ignoró Decreto Ley 16.638 y jurisprudencia local.
• Normas citadas: Decreto Ley 16.638; arts. 286, 288 CPCC Chubut; art. 251 Constitución Provincial (vigente al momento).
• Doctrina: Los honorarios de peritos contadores deben regularse según Decreto Ley 16.638, que fija como base la mitad de la suma reclamada cuando no hay sentencia o hay transacción.
• Resultado: Procedencia del recurso de casación; se casa la sentencia de Cámara.
• Parte favorecida: Recurrente (presumiblemente el perito contador o la parte que lo ofreció).
• Parte perjudicada: La parte contraria (Dos Muñecos Patagónica S.A.) y la decisión de Cámara revocada.
• Señal favorable: El fallo reafirma la aplicación obligatoria del Decreto Ley 16.638 para peritos contadores en Chubut.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por cobro, la Cámara revocó la regulación de honorarios del perito contador efectuada en primera instancia. Lo hizo sin aplicar norma específica, argumentando que no existía ley que regulara honorarios de contadores (a diferencia de abogados y martilleros), y fijó la retribución según el trabajo realizado, independientemente del monto del proceso. El perito o la parte que lo propuso recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Correspondía aplicar el Decreto Ley 16.638 (nacional, recepcionado por la Constitución Provincial) para regular los honorarios del perito contador, o podía el tribunal fijarlos discrecionalmente sin atender a dicha normativa?

Decisión y resultado

Resultado: Procedencia del recurso de casación. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut consideró que la Cámara violó la ley (Decreto Ley 16.638) y la doctrina legal aplicable, configurando el motivo de casación previsto en los arts. 286 y 288 CPCC. Casa la sentencia impugnada y ordena que se regulen los honorarios conforme al Decreto Ley 16.638 (base: mitad de la suma reclamada, según art. 3°).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios de peritos contadores deben regularse conforme al Decreto Ley 16.638, aplicable en la provincia por remisión del entonces vigente art. 251 de la Constitución Provincial.
• El art. 3° del Decreto 16.638 establece que, cuando no deba dictarse sentencia o medie transacción, el monto del juicio se considerará la mitad de la suma reclamada.
• Ignorar esta normativa configura violación de la ley y doctrina legal, causal de casación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la aplicación obligatoria del Decreto Ley 16.638 en la regulación de honorarios de peritos contadores (especialmente en Chubut y antes de eventuales cambios constitucionales).
• DESFAVORABLE para quien pretenda una regulación discrecional sin base normativa, o para la parte que se oponga a la aplicación del decreto.
• MIXTO si se discute la vigencia actual del art. 251 de la Constitución de Chubut (derogado o reemplazado) o la aplicabilidad del decreto nacional en otras provincias.
• NO RELACIONADO si el perito no es contador o el caso es de otro fuero.

Cita sugerida

Centro Empleados de Comercio de Trelew c/ Dos Muñecos Patagónica S.A. s/ Juicio Ordinario, STJ Chubut (Casal.), 29/12/1994, ID SAIJ: FA94150087, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0514-9ots-eupmocsollaf