---
titulo: "Centro Medico Integral de Rehabilitacion S.A. c/ Obra Social de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/11/1995
fuero: Procesal
numero: 95030782
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centro-medico-integral-de-rehabilitacion-s-a-c-obra-social-de-trabajadores-de-b13cd00c-45b2-4135-88c3-94f12ab85874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro Medico Integral de Rehabilitacion S.A. c/ Obra Social de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CENTRO MEDICO INTEGRAL DE REHABILITACION S.A. c/ OBRA SOCIAL DE TRABAJADORES DE PRENSA DE BUENOS AIRES s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01/C
- **Fecha**: 1995-11-30
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: FARRELL - DE LAS CARRERAS
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA95030782
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:PROCESAL` `contingencia:VALIDEZ_DE_NOTIFICACION` `hechos_clave:CEDULA_SIN_INDIVIDUALIZACION_DE_COPIAS` `normas:Acordada_13/87_CSJN_art.3°1.1.6_Acordada_19/80_art.127_Acordada_9/90_CCiv_art.979_inc.2_y_4` `doctrina:PLENA_FE_DEL_ACTA_DEL_OFICIAL_NOTIFICADOR` `resultado:FAVORABLE` `parte_favorecida:CENTRO_MEDICO_INTEGRAL_DE_REHABILITACION_S.A.` `parte_perjudicada:OBRA_SOCIAL_DE_TRABAJADORES_DE_PRENSA_DE_BUENOS_AIRES` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó la validez de una notificación por cédula en la que el oficial notificador no individualizó las copias entregadas. El tribunal debió determinar si esa omisión invalidaba el acto comunicacional.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la cédula de notificación cuando el oficial no detalla las copias, pero el juzgado confrontó el detalle de copias (conforme Acordada 13/87 CSJN) y el sello da cuenta de ello.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró válida la notificación. Confirmó que la constancia del oficial notificador hace plena fe como instrumento público (art. 979 inc. 2° y 4° CCiv.), tanto en su forma exterior como en su contenido, si el acto se realizó con las formalidades legales.

## Doctrina / criterio relevante
- El acta del oficial notificador es instrumento público que goza de plena fe (art. 979 CCiv.).
- La obligación del oficial de verificar errores materiales (art. 127 Acordada 19/80 modif. por Acordada 9/90) no impide que, si el juzgado confrontó y selló la cédula, la entrega de copias se corresponda con lo detallado en el texto de la cédula.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que promovió la notificación (presumiblemente CENTRO MEDICO INTEGRAL DE REHABILITACION S.A.). En casos futuros donde se cuestione la validez de una notificación por falta de individualización de copias, este fallo favorece a quien defiende su validez si el juzgado confrontó y selló la cédula.

## Cita sugerida
CENTRO MEDICO INTEGRAL DE REHABILITACION S.A. c/ OBRA SOCIAL DE TRABAJADORES DE PRENSA DE BUENOS AIRES s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01/C, 30/11/1995, SAIJ FA95030782, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Centro Medico Integral de Rehabilitacion S.A. c/ Obra Social de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires s/, SAIJ, 30/11/1995, 95030782.