Centurión Carolina c/ Banco Francés (sucursal Santiago del Estero) s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA08220379
• Carátula: CENTURIÓN CAROLINA c/ BANCO FRANCÉS (SUCURSAL SANTIAGO DEL ESTERO) s/ ACCIÓN DE AMPARO – QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 30/12/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SUAREZ – LLUGDAR – CARDENAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: queja por apelación denegada hechos clave: archivo de causa, denegación infundada, doble instancia normas: art. 14 Ley 6296, art. 18 CN, Constitución Provincial doctrina: deber de motivación, excepción por defensa en juicio, cosa juzgada resultado: admite queja parte favorecida: recurrente (Centurión) parte perjudicada: Banco Francés fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de amparo, el juez de grado ordenó el archivo de la causa. La actora (Centurión) apeló, pero el juez denegó la apelación de forma dogmática, sin fundamento alguno. Ante ello, la actora interpuso recurso de queja directa ante el STJ. El banco defendió la irrecurribilidad de la providencia de archivo según el art. 14 de la Ley 6296 (amparo local).

Cuestión jurídica

Si la queja es procedente contra la denegación de apelación de un auto de archivo en amparo, a pesar de la regla legal que limita los recursos en ese proceso.

Decisión y resultado

El STJ hizo excepción a la regla, admitió la queja y ordenó la apertura de la vía recursiva directa, manteniendo su jurisdicción. Resultado favorable a la recurrente (Centurión).

Doctrina / criterio relevante

• El deber de motivación constitucional (art. 18 CN y Constitución Provincial) exige fundamentos mínimos en toda resolución; una denegación dogmática viola la defensa en juicio.
• Cuando está en juego la ejecutoriedad de una sentencia anterior y la cosa juzgada material, el agravio puede ser de imposible reparación ulterior, justificando exceptuar la regla de inimpugnabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien impugna una denegación de recurso carente de fundamentos.
• Desfavorable a quien sostiene la irrecurribilidad absoluta de ciertos autos procesales.
• Útil para argumentar que el control de motivación prevalece sobre restricciones legales de apelabilidad.

Cita sugerida

CENTURIÓN CAROLINA c/ BANCO FRANCÉS (SUCURSAL SANTIAGO DEL ESTERO) s/ ACCIÓN DE AMPARO - QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 30/12/2008, ID SAIJ FA08220379, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0228-0ots-eupmocsollaf