---
titulo: "Centurión, Diego Marcos c/ Servicios Portuarios S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/centurion-diego-marcos-c-servicios-portuarios-s-a-s-30c488e4-0798-41cd-ad7c-27e8bb42dbad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centurión, Diego Marcos c/ Servicios Portuarios S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Centurión, Diego Marcos c/ Servicios Portuarios S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **Fecha**: 07/03/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **ID SAIJ**: FA23090043
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: contratación eventual` `hechos clave: bolsa de trabajo portuario, CCT 310/2013-E` `normas: CCT 310/2013-E` `doctrina: ausencia de cuestión constitucional, falta de crítica concreta` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Centurión), trabajador eventual de la demandada (Servicios Portuarios S.A.) contratado mediante bolsa de trabajo del gremio, reclamó que su vínculo era fraudulento y debía considerarse por tiempo indeterminado. La empleadora defendió la modalidad eventual amparada en el CCT 310/2013-E. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, y la Cámara confirmó al considerar que la eventualidad se justificaba por la operatoria portuaria y que el actor no acreditó fraude.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad planteaba una cuestión constitucional suficiente o se limitaba a una discrepancia con la valoración de la prueba y la aplicación del convenio colectivo.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. Consideró que el actor no demostró arbitrariedad ni irrazonabilidad, y que sus agravios eran tardíos y genéricos, sin concretar críticas a los fundamentos de la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
Para acceder al recurso de inconstitucionalidad local no basta con invocar lesión de derechos constitucionales; se requiere una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, demostrando arbitrariedad. La mera discrepancia con la valoración probatoria o la aplicación de normas infraconstitucionales (como convenios colectivos) no constituye cuestión constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor): el fallo confirma la validez de la contratación eventual portuaria y rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
- **FAVORABLE** para la empleadora: reafirma la legalidad de la modalidad eventual bajo el CCT 310/2013-E y la ausencia de fraude.
- **Útil como precedente** para casos donde se discuta la naturaleza fraudulenta de contrataciones eventuales en sectores con ciclos variables (puertos, cosechas, etc.) y para limitar el control constitucional cuando el recurrente no impugna concretamente la sentencia.

## Cita sugerida
Centurión, Diego Marcos c/ Servicios Portuarios S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090043.

## Cómo citar

Centurión, Diego Marcos c/ Servicios Portuarios S.A. s/, SAIJ, 07/03/2023, 23090043.