CENTURION, Rubén Oscar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA85060060 (SAIJ)
• Carátula: CENTURION, Rubén Oscar c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII
• Magistrados: Navarro, Bonorino Pero
• Fecha: 1985-03-28
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: inimputabilidad, duda
• contingencia: alteración morbosa de facultades, prueba psiquiátrica, historia clínica preexistente
• hechos clave: delito cometido, historia clínica hospitalaria anterior de 10 meses, informe psicológico posterior, duda sobre imputabilidad
• normas: art. 34 inc. 1 Código Penal, art. 13 CPC (procesal)
• doctrina: in dubio pro reo aplicable a imputabilidad; duda sobre personalidad del autor se integra al hecho
• resultado: admite la hipótesis de inimputabilidad por duda
• parte favorecida: imputado (Rubén Oscar Centurion)
• parte perjudicada: acusación (no especificada)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado cometió un delito. Existía una historia clínica insospechable de un hospital oficial, anterior al hecho, con más de diez meses de tratamiento, y un informe psicológico posterior. No había prueba científica contemporánea al delito sobre su estado mental. Se presentó duda sobre si padecía una alteración morbosa de facultades que le impedía comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. Defensa: invocó inimputabilidad. Acusación: no consta.

Cuestión jurídica

¿Puede admitirse la inimputabilidad por alteración morbosa de facultades (art. 34 inc. 1 CP) sobre la base de prueba no contemporánea al hecho, cuando surge duda razonable de la prueba psiquiátrica preexistente y posterior? ¿Es aplicable el principio in dubio pro reo (art. 13 CPC) a la evaluación de la personalidad del autor para determinar su imputabilidad?

Decisión y resultado

El tribunal admitió, por vía de hipótesis, que el procesado padecía una alteración morbosa que le habría impedido la comprensión del delito, ante la duda generada por la historia clínica preexistente y el informe psicológico. Aplicó el art. 13 CPC (in dubio pro reo) a la duda sobre la imputabilidad. Resultado favorable al imputado: se lo considera inimputable por duda.

Doctrina / criterio relevante

• La imputabilidad rara vez puede probarse en el momento del hecho; debe examinarse con pruebas no contemporáneas, como historias clínicas anteriores.
• La duda sobre la imputabilidad, surgida de prueba insuficiente o contradictoria, debe resolverse a favor del acusado (in dubio pro reo), integrando la personalidad del autor al análisis del hecho (art. 34 inc. 1 CP).
• Cita: Manzini, "Trat. de Der. Proc. Penal", IV/501.

Señales para favorabilidad

• Favorable para cualquier imputado que invoque inimputabilidad por alteración mental, si existe prueba previa (historia clínica, tratamiento) y posterior que genere duda, pues el tribunal admite aplicar in dubio pro reo.
• Desfavorable para la acusación que pretenda exigir prueba científica contemporánea e infalible del estado mental al momento del hecho.
• Mixto si la prueba es contradictoria o no hay historia clínica preexistente prolongada.
• No relacionado si no hay duda sobre la imputabilidad o la prueba es clara y contemporánea.

Cita sugerida

CENTURION, Rubén Oscar c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 28/03/1985 (SAIJ FA85060060). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0605-8ots-eupmocsollaf